商标混淆可能性判断的实证分析.pdf

摘 要 混淆可能性贯穿于商标法运行的各个阶段，既是商标申请的重要审查尺度， 同时也是商标侵权的基本判断标准，在商标法的运行中发挥着基础性的作用。除 此之外，混淆可能性的判断影响着商标保护强度和商标权的实现程度，是商标法 的重要问题之一。在2013年 《商标法》修改后，混淆可能性替代相似性成为判 断商标侵权的唯一标准，但在司法实践中，各地法院对商标混淆可能性的理解并 不深入，在具体判断上存在不小的问题。 为了深入了解实践中的问题，本文选取了100起商标混淆侵权的案件进行分 析统计。通过数据分析整理，笔者发现法院在判断混淆可能性时主要考虑以下因 素：商标因素、商品因素、商标的知名度、商标的显著性、相关公众的注意力程 度。在个别案件中，法院还会考虑被告的意图以及实际混淆证据。通过对总体数 据和具体案件的分析，笔者发现我国混淆可能性判断存在判断方法和判断因素两 方面不足。一方面，混淆可能性判断的逻辑错误，方法混乱。另一方面，混淆可 能性的判断因素数量不足且内容不统一，在具体因素认定上缺乏详细分析，对具 体因素的判断过于简单。 为解决这些问题，在研究后，笔者分别对混淆可能性的判断方法与判断因素 提出了意见。对于判断方法，首先在判断逻辑上应当明确相似性是混淆可能性的 基础与前提；其次在具体的判断方法的运用上，法院判断混淆可能性应当分为判 断商标与商品具有最基础的相似性，其次再结合各因素判断混淆可能性。在判断 因素上，笔者认为具体因素应当分为基础因素与辅助因素两类，前者是在判断混 淆可能性时必然考虑的因素，包括商标因素与商品因素；后者是非必须添加，根 据个案具体情况纳入考虑的因素，包括商标知名度、商标显著性、相关公众注意 程度与被告主观意图；对于各因素具体的判断方法，笔者也给出了自己的意见。 关键词：商标侵权；混淆可能性；相似性；实证分析；完善建议； I ABSTRACT The likelihood of confusion runs through all stages of the operation of trademark law. It is not only an important examination criterion for trademark applications, but also a basic criterion for trademark infringement. In addition, the judgment of the possibility of confusion affects the strength of trademark protectionand the degree of realizationof trademark rights,which is one of the important issues intrademark law.Afterthe amendment of the Trademark Law in 2013, the possibility of confusion instead of similarity has become the sole criterionforjudging trademark infringement. However, injudicial practice, local courts do not have a deep understanding of the possibility of trademark confusion,and there are no smalljudgments.The problem. In order to understand the problems in practice, this article selected 100 cases of trademark confusion and infringement for analysis and statistics. Throughdata analysis and arrangement,the authorfoundthat the court mainly considered the following factors when judging the possibility