GS+7.0地统计和ARCGIS克里格插值过程.docxVIP

由于是初学地统计和克里格插值， 现将自己处理数据的过程和步骤列出， 中间有 几个问题很是迷惑，还请相关的专家们给点指导，或者同行们讨论一下，对我处 理的过程有什么不合理的地方，还请指出，谢谢！！ 1、 在GS+7.0中进行地统计分析，将经纬度坐标转换成平面坐标， Z值为土壤盐 分数据，导入到软件中，重计算后如下图 1： 2、 查看数据的分布，发现进行log变换后数据的分布状态还不如元数据，所以 未进行变换（图2）： 3、 接下来进行半方差分析，初始界面如图 3： 4、 进行计算（图4）： 5、 查看模型信息，显示最优模型为高斯模型，以及各种参数，这里有点不明白 的是那个RSS值怎么会那么大？图5： 6然后再ARCGIS^进行克里格插值，初始界面如图 6： 7、 选择普通克里格，数据不进行变换，图 7： 8、 下一步，图8显示的是ARCGIS自动给出的各个参数和模型 9、 根据GS+7.0中的参数对图8进行修改，修改后的界面为图9，主要修改了块 金值、变程、偏基台值、模型类型以及lag size : 10、 下一步，没做改动 图10： 11、 下一步显示交互验证结果，图11： 12、 最终的出图显示，图12： 我最后将交叉验证的属性表导出来之后，计算各点的真实值和预测值的相关系 数，仅为0.2多，这算是好吗？ 还有就是，我分别按照GS-中给出的其他模型的参数输入到 ARCGISS值过程中， 最后得到的交叉验证结果为下图13和14,图13为指数模型，图14为球状模型， 比较三者，发现指数模型的交叉验证结果最好，但是指数模型中真实值和预测值 的相关系数仅为0.19啊，这都怎么回事啊？ 最后我用ARCGIS默认的各个参数进行插值，得出的交叉验证结果为图 15,比指 数模型的效果差，而且相关系数为 0.14，都是那么低啊。 指数模型、球状模型和ARCGIS默认参数的最终效果为图16、17、18 就是这样了，请大家积极讨论啊，相互学习！ ！！ i.jpg 2.jpg 4 .96 .72 L龙 (.33 -.31 ：60 .63 l71 '.08 31 7S t74 U .90 l￡olrop4C Varlogram i \ti5i. Active Lag DtstantB 42235.^ 4 Ani&oiropic Axe Orientation Lag Dau Ohtanee Inter/a I PrlncifMl Axis ■'degrees M； 1 -*■- * 席 UnifQTm internal | 3677.37 -H Offset talers nee t degrees) [22.50 ] ■ 尸 tlonunihrm hit^rval^ Define I y Autocorrelation (盂兌"i V srio gram Option s I- SnE'^1 sample ^Sfisnce [4 5hr?w ■/aria gram model Calculate Gerersl Relative Variegram Pairwise Refcati rt Variaqram |_ Mo-ran's-1 Fractal Variogram | St an da rd i^e d Va riog ra rr Wad ngram | Rad ng ram Drill Correloirram Covanfinc Isc-trapic V=r>ogr=-Ts 3.jpg AriittrtrDpIcVarBgrams 丽odeL, Expand…| Surfiaea- Y Autocorrelator Analysis 左分) Attr/6 Lbc Distance 4 96 80 72 63 52 33 31 35 60 63 71 oa 31 75 74 14 90 nn L^g 匚Distance IniErjpi 帛 Ufirforin riterval | 耗了了韵专 厂 F J an uniform inrer^ati D 前胆一. 4ntsotropic Axis OrientMiDn Prmcipd! Axis (deg rees fl Offset toleran ce {tk^reesj Vanogram Cpcicrg Calculate 厂 Shew s 自mpie v皿 nee ￥ S^hc .-Bringrsm mcdei 4.jpg I Star?曲瑞 ized Xar^g^ani 「亡门IE曰才F,己 '■/iiriD9rsm Vancg Par?, ise Relative V ar io gram I TJadDgram Rod 口彗用 m Drift Mo ran s I Fra et