（股权管理）股权质押.pdfVIP

（股权管理）股权质押 技术上的一大缺憾。其次，对 “股份”和 “股票”两概念并列使用不妥当。股份，从 公司的角度看，是公司资本的成份和公司资本的最小计算单位；从股东的角度来看， 是股权存在的基础和计算股权比例的最小单位。而股票，是指公司签发的证明股东持 有股份的凭证。股份是股票的价值内涵，股票是股份的存在形式，两者之间的关系， 犹如灵魂和躯壳。因而，股份与股票是两个不同层次上的概念，不应并列使用。我个 人认为，上述《担保法》的两条文中，对 “股份”和 “股票”应统一改称股权为宜， 或至少应与公司法相统一。 编辑本段股权质押的标的物 股权质押的标的物，就是股权。股权是股东因出资而取得的，依法定或公司章程规定 的规则和程序参与公司事务并在公司中享受财产利益的，具有转让性的权利。（注：孔 祥俊：《民商法新问题与判解研究》，人民法院出版社，第 280-281 页。）一种权利要 成为质押的标的物，必须满足两个最基本的要件：一是具有财产性，二是具有可转让 性。股权兼具该两种属性，因而，在质押关系中，是一种适格的质。 一作为质押标的物的股权的内涵 关于股权的内容，传统公司理论一般将股权区分为共益权和自益权。自益权均为财产 性权利，如分红权、新股优先认购权、剩余财产分配权、股份（出资）转让权；共益 权不外乎公司事务参与权，如表决权、召开临时股东会的请求权、对公司文件的查阅 权等。而在一人公司中，共益权已无存身之地，股东权利均变成一体的自益权。 因此，有些学者主张，与其继续沿用共益权和自益权的传统分类方法，不如将股权区 分为财产性权利与公司事务参与权。还有学者认为股权包括财产权的内容和人身非财 产权的内容。据以上对股权内容的划分，有人断言，股权质押，仅以股权中的财产权 内容为质权的标的。 首先，股权从其本质来讲，是股东转让出资财产所有权于公司，即股东的投资行为， 而获取的对价的民事权利不论股东投资的直接动机如何，其最后的目的在于谋求最大 的经济利益，换言之，股东获取股权以谋得最大的经济利益为终极关怀。既然股东因 其出资所有权的转移而不能行使所有权的方式直接实现其在公司中的经济利益，那么 就必须在公司团体内设置一些作为保障其实现终极目的的手段的权利，股东财产性权 利与公司事务参与权遂应运而生，即两者分别担当目的权利和手段权利的角色。 而且，两种权利终极目的的相同性决定了两者能够必然融合成一种内在统一的权利， 目的权益就成为缺乏有效保障的权利，目的权利与手段权利有机结合而形成股权。可 以说，股权中的自益权与共益权或财产性权利与公司事务参与权或目的权与手段权利， 只是对股权具体内容的表述。实质上这些权利均非指独立的权利，而属于股权的具体 权能，正如所有权之对占有、使用、收益和处分诸权能一样。正是由于这些所谓的权 利和权能性，方使股权成为一种单一的权利而非权利的集合或总和。 因而，作为质权标的的股权，决不可强行分割而只承认一部分是质权的标的，而无端 剔除另一部分。其次，股权作为质权的标的，是以其全部权能做为债权的担保。在债 权届期不能受到清偿时，按照法律的规定，得处分作为质押物的股权以使债权人优先 受偿。对股权的处分，自然是对股权的全部权能的一体处分，其结果是发生股权转让 的效力。如果认为股权质押的标的物仅为股权中的财产性权利，而股权质押权的实现 也仅能处分股权中的财产性权利，而不可能处分未作为质押标的物的公司事务参与权。 这显然是极其荒谬的。 二作为质押标的物的股权的表现形式 如前所述，股权是股东以其向公司出资而对价取得的权利。在有限责任公司中，股东 拥有股权是以其对公司的出资为表现，出资比例的多寡决定并且反映股权范围的大小。 在股份有限公司中，股东拥有股权是以其拥有的股份为表现，股份额的多寡决定并且 反映股权范围的大小。在有限责任公司中，股东的出资证明书是其拥有股权和股权大 小的证明，但出资证明与股票不同，它不是流通证券。在股份有限公司中，股权的证 明是股票，股东持有的股票所载明的份额数证明股东拥有的股权的大小。 股票是股权的载体，即股票本身不过是一张纸，只是由于这张纸上附载了股权方成为 有价证券，具有经济价值，股权才是股票的实质内容。股票是流通证券，股票的转让 引起股权的转让。所以，对有限责任公司，股权转让又常常用出资转让或出资份额转 让的称谓来代替，而对股份有限公司，股权转让则多以股份转让或股票转让的称谓来 代替。因此，股权质押，对有限责任公司，又常被称为出资质押或出资份额质押，对 股份有限责任公司则称股份质押或股份质押。 三对股权质押标的物的限制 我国《担保法》第 75 条第 1 项规定， “依法可以转让的