FFT求功率谱与matlab求功率谱的内置函数结果比较.docVIP

以下前半段是我的发现和心得，以供参考，后半段是我的疑问，在此希望有人一起讨论下 一直都是用MATLAB自带pwelch函数来做功率谱，最近要把MATLAB转换成C代码，然后我就想自己先在MATLAB上用FFT来实现下功率谱，为了简单起见welch方法不分段。找到help文档Power Spectral Density Estimates Using FFT中的示例代码，对比下结果，不对比不知道，一对比吓一跳。下面是两段对比的代码 nfft = 2^nextpow2(length(x));;?? xdft = fft(x,nfft );xdft = xdft(1:nfft /2+1);psdx = (1/(Fs*nfft )).*abs(xdft).^2;psdx(2:end-1) = 2*psdx(2:end-1);freq = 0:Fs/length(x):Fs/2;plot(freq,(psdx)); grid on;title(Periodogram Using FFT);xlabel(Frequency (Hz)); ylabel(Power/Frequency (s.^2/HZ)); ? [psdestx,Fxx] = pwelch(srr,rectwin(length(x)),[],nfft ,Fs); 上图可以发现，计算结果是一致的。那加hanning窗的对比结果怎么样？ nfft = 2^nextpow2(length(x)); win=hanning(length(x)); x=x.*win;xdft = fft(x,nfft );xdft = xdft(1:nfft /2+1);psdx = (1/(Fs*nfft )).*abs(xdft).^2;psdx(2:end-1) = 2*psdx(2:end-1);freq = 0:Fs/length(x):Fs/2;plot(freq,(psdx)); grid on;title(Periodogram Using FFT);xlabel(Frequency (Hz)); ylabel(Power/Frequency (s.^2/HZ)); ? [psdestx,Fxx] = pwelch(srr,hanning(length(x)),[],nfft ,Fs); 从上面图发现，使用加hanning窗后FFT直接计算出来PSD和使用pwelch结果有不同。然后经过认真的对照pwelch的自带函数源码，发现有下面的代码 % The window is convolved with every power spectrum peak, therefore % compensate for the DC value squared to obtain correct peak heights. U = win*win; % compensates for the power of the window. [Xx,f] = computeDFT(xw,nfft,Fs); P = Xx.*conj(Xx)/U; % Auto spectrum. 经过验证，把FFT方法计算的功率谱结果除以上面的U，结果就一致了，这里想问的是，除以U的原因是为啥?????上面的注释看得不知所以然。