产品质量法第三章.pptx

  1. 1、本文档共64页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
第三章 生产者、销售者的产品质量责任和义务;(二)具备产品应当具备的使用性能,但是,对产品存在使用性能的瑕疵作出说明的除外; (三)符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准,符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。;明示的质量要求是指产品质量的内在质量与外在说明一致。 生产者生产的产品质量应当符合的要求包括明示担保的质量要求和默示担保的质量要求。;明示担保:指产品的生产者或销售者对产品的性能、质量所做的一种声明或陈述。主要见于生产者或销售者证明其产品符合某一标准或者要求的说明之中。;生产厂商对不合格产品的责任;2003年2月28日,检测院作出浙丽质检(理)字(2003)年第12-013号检验报告,判断土鸡后期配合饲料中饲料粗蛋白明示分析保证值不合格。嗣后,原告以被告某饲料厂所生产的土鸡配合饲料粗蛋白不合格给其造成经济损失为由要求赔偿,诉至法院。;法院审理认为:原告因饲养肉鸡的要求,向被告方购取土鸡后期配合饲料,事实清楚,证据确凿。由于被告某饲料厂所生产的土鸡后期配合饲料中粗蛋白明示分析保值不合格,导致原告所饲养的肉鸡食用后出现脱毛、啄毛等现象,且肉鸡生长周期延长,造成了原告的经济损失,厂房应承担民事赔偿责任。原告要求被告某饲料厂赔偿经济损失计人民币150640元的请求,其合理部分,本院予以支持,不合理部分,不予采纳。;对产品质量承诺后的责任;原告购买产品后不久就出现质量问题,至2005年7月已不能开机。原告于2005年7月发函给被告要求予以技术服务和服务,但被告未予理睬,双方遂纠纷成诉讼。 法院审理认为:被告为韩国注册成立的企业,本案为涉外产品质量纠纷,因产品购买地在广州,本院作为产品销售地有涉外案件集中管辖权之中级人民法院,对本案有管辖权。中华人民共和国法律作为与本案有最密切联系地之法律,应作为本案审理的依据。;被告产品的质量保证书中已经明确承诺,对其产品提供一年免费部件维修或更换,一年免费维修服务,一年免费上门服务。现原告产品购买后不足一年因发生质量问题,被告未按其承诺提供相应服务,其行为已构成对???终消费者的违约和违反相关法律,依法应承担违约责任。原告现要求被告履行产品维修义务有理,本院予以支持。;生产者和销售者对产品责任的承担;法院审理认为:原告是在使用被告铸锅公司生产的铁锅时被烫伤,被告铸锅公司又不能提出证据予以证明原告使用的铁锅在质量上没有瑕疵,故被告铸锅公司应当承担赔偿责任。被告迟某因指明了产品的生产者,被告铸锅公司又不能提供证据予以证明产品缺陷是销售者照成的,故迟某可以不承担赔偿责任。;陈桂生与广州市威宁电子有限公司买卖合同纠纷上诉案; 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。生产者之间,销售者之间,生产者与销售者之间订立的买卖合同、承揽合同有不同约定的,合同当事人按照合同约定执行。; 产品或其包装上的标识必须真实,并符合下列要求: 1、有产品质量检验合格证明; 2、有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址; 3、根据产品的特点和使用要求,需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的,用中文相应予以标明,需要事先让消费者知晓的,应当在外包装上标明,或者预先向消费者提供有关资料。;4、限期使用的产品,应当在显著位置清晰地注明生产日期和安全使用期或者失效日期; 5、使用不当,容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品,应当有警示标志或者中文警示说明。 裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品,可以不附加产品标识。;产品标识:指产品上或包装上用于识别产品或其特征、特性所作的各种表达和指示的统称。 包括产品质量检验合格证明,产品名称,规格,型号,生产厂厂名,厂址,标准编号,产品的成分名称、含量,生产日期、安全使用日期、失效日期,警示标志、中文警示说明等。;无产品质量合格检验报告的合同并非无效;法院审理认为:双方签订的买卖合同合法有效,对双方当事人具有约束力,双方均应按约履行自己的义务。W公司未及时将品检报告交给T公司,W公司该行为显属不当,但此行为并没有影响涉案合同的履行,T公司在收货后,未向W公司提出书面的质量异议,却仍未付清货款,由此引起纠纷,责任在T公司。T公司理应及时付清欠款。W公司据此要求T公司支付其货款24430元的诉讼请求,与法不悖,应予支持。;出售“三无”产品后的责任归属(一);法院审理认为:姚某提供切割机给袁某,既没有切割机的型号、说明书,亦没有产品质量检验合格证明,同时,袁某、姚某双方对该切割机试运行中,确认了部件存在质量问题,后虽经维修和更换部件,但切割机尚未正常运转投入生产使用。袁某、姚某双方亦没有对切割机确认合格,姚某对切割机维修已满6个月,没有将切割机交付袁某

文档评论(0)

小吴 + 关注
实名认证
内容提供者

同一个世界,同一个梦想

1亿VIP精品文档

相关文档