电子物证技术运用.pdf

新刑诉法已于二 0 一三年一月一日起实施，新刑诉法第四十八条明确将“ 电子数据”定为刑事诉讼 证据的种类之一，在原有的物证、书证、各类言辞证据等传统证据基础上，增加了电子证据，说 明电子证据的效力和积极作用已经被司法机关和社会各界广泛认可。新刑诉法增加“ 电子数据”证 据种类，从法律上明确确认了电子证据作为可以认定案件事实的依据使用，可以说是为电子证据 从法律条文上正了名，为电子技术犯罪、计算机犯罪、网络犯罪等各类新兴起的高科技含量的刑 事犯罪案件办理提供了可靠依据。 　　对于我检察机关来言，电子证据被写入法律条文，为各类高科技犯罪的侦办、审查提供了方 便的同时，也在一定程度上对于检察工作，尤其是基层机关的检察技术工作提出了新的要求，带 来了新的挑战。就目前而言，各地基层检察机关技术部门所开展的检察技术工作，主要都是以法 医、司法会计鉴定、文检、痕检等工作为主，电子证据这一类的高新技术工作因为资金、硬件、 人员等各方面的原因，基本没有得到有效开展。而作为各类刑事犯罪案件办理数量众多、类型广 泛、案件复杂，且与社会大众在办案最前沿接触最多的基层人民检察院，如何将“ 电子数据”应用 于实际办案过程当中，发挥其应有的积极意义，成为了新刑诉法实施以后，摆在检察技术工作面 前的一个新的难题。 现笔者仅就本人所在的岗位与经验，对基层检察机关如何应对新刑诉法中“ 电子数据”证据对检察 技术工作带来的挑战，尽快做好新刑诉法与实践操作的对接工作，阐述本人观点。 　　一、统一思想、提高认识，积极应对电子证据加入新证据种类的对接工作。 　　电子证据，作为伴随科技飞速发展、人类社会信息化程度骤然飑升而出现的新兴事物，其定 义目前在司法和计算机科学领域均没有明确、统一的标准。但对于其作为刑事诉讼证据中的一类， 笔者将其理解为犯罪份子在使用计算机、手机及其它电子产品进行犯罪的过程中，留下的各类痕 迹、信息，或者在实施犯罪行为的过程中，被各类电子产品记录下其犯罪行为、犯罪结果或者其 它能够证明其罪行的，与刑事案件密切关联，对案件能够起到证明作用的一组电子数据信息。 　　2005 年 10 月，安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理的一起强奸案中，审判机关依据检察机关 提供的嫌疑人在 QQ 聊天记录中的相关数据作为证据使用，认定嫌疑人犯强奸罪。可见早在“ 电 子数据”写入刑事诉讼法之前，电子数据作为证据应用于司法实践之中，且近年来的大量司法实 践中，检察机关以电子数据作为证明犯罪事实的证据，并为审判机关所采用，并成为定案的关键 证据之一，电子证据在刑事诉讼之中，尤其是我检察机关审理刑事案件过程中，对查明犯罪事实、 认定嫌疑人罪责等发挥着越来越重要的作用。 　　虽然在司法实践过程中，电子证据已被大量应用于刑事司法诉讼，电子证据的证明力逐渐被 司法界和社会大众所认可，但在新刑诉法颁布之前，对于电子证据应用于司法实践的既成事实， 在司法界仍存有很多异义。特别是对于电子证据的归类，在物证与书证之间游离，其定义模糊不 清，其证据资格即证明能力的认定，其是否能够作为证据使用，各界分说不一。由于理论界对其 认识的不统一，以致了在司法实践中不同案件承办人是否采用同一电子证据采用的实际操作大相 径庭，甚至影响到最后案件审理结果出现天壤之别，这一现象对于司法公平、司法公正提出了严 峻的挑战。 　　而新刑诉法将“ 电子数据”作为一种刑事证据在法律条文中被确认，无疑是从立法上对电子证 据的正名，也及时遏制了在司法实践过程中由于认识上的差异导致的同案不同判的乱象，确保了 司法的公平公正。同时，“ 电子数据”被写入刑诉法，对于检察机关更好地履行法律监督职能、维 护法律尊严，惩治犯罪、维护社会秩序具有重要的意义。 根据检察机关内部各业务部门的性质所决定的分工不同，如何将电子证据与检察业务实践对接起 来的工作，无疑就落在了检察技术部门的头上。有鉴于此，检察技术干警更应充分认识到电子证 据被写入刑诉法的重要意义，为应对新的挑战，技术干警须统一思想，充分认识到将技术手段应 用于办案过程中，应用自身技术优势指导办案检察官充分使用电子证据的重要性，切实做好“ 电 子数据”加入新刑诉法的对接工作。 　　二、全面了解电子证据，正确应对电子证据对检察机关刑事诉讼环节的影响 　　随着“ 电子数据”被写入刑诉法，电子证据的证明资格被以法律条文形式确立下来，确保了检 察机关在刑事诉讼过程中运用电子证据证明犯罪事实时有法可依。但由于电子数据、信息本身所 固有的特性，在司法实践过程中，如何甄别其真实性、完整性等等一系列的问题也随之浮现。 　　电子证据在表现形式上丰富多样，和传统的物证、书证的单一性相比，电子信息通过计算机