《六国论》原文及翻译打印版.pdfVIP

学 海 无 涯 + 六国论 苏洵 六国破灭，非兵不利，战不善，弊在赂秦。赂秦而力亏，破灭之道也。 或曰：六国互丧，率赂秦耶？曰：不赂者以赂者丧。盖失强援，不能独完， 故曰：弊在赂秦也。 秦以攻取之外，小则获邑，大则得城。较秦之所得与战胜而得者，其实百倍； 诸侯之所亡与战败而亡者，其实亦百倍。叫秦之所大欲，诸侯之所大患，固在不 战矣。思厥先祖父，暴霜露，斩荆棘，以有尺寸之地。子孙视之不甚惜，举以矛 人，如弃草芥，今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寝。起视四境，而秦兵 又至矣。然则诸侯之地有限，暴秦之欲无厌，奉之弥繁，侵之愈急。故不战而强 弱胜负已判矣。至于颠覆，理固宜然。古人云：“以地事秦，犹抱薪救火，薪不 尽，火不灭。”此言得之。 齐人未尝赂秦，终继五国迁灭，何哉？与嬴而不助五国也。五国既丧，齐亦 不免矣。燕赵之君，始有远略，能守其土，义不赂秦。是故燕虽小国而后亡，斯 用兵之效也。至丹以荆卿为计，始速祸焉。赵尝五战于秦，二败而三胜。后秦击 赵者再，李牧连却之。洎牧以谗诛，邯郸为郡，惜其用武而不终也。且燕赵处秦 革灭殆尽之际，可谓智力孤危，战败而亡，诚不得已。向使三国各爱其地，齐人 勿附于秦，刺客不行，良将犹在，则胜负之数，存亡之理，当与秦相较，或未易 量。 起视四境，而秦兵又至矣。然则诸侯之地有限，暴秦之欲无厌，奉之弥繁， 侵之愈急。故不战而强弱胜负已判矣。至于颠覆，理固宜然。古人云：“以地事 秦，犹抱薪救火，薪不尽，火不灭。”此言得之。 齐人未尝赂秦，终继五国迁灭，何哉？与嬴而不助五国也。五国既丧，齐亦 1 学 海 无 涯 不免矣。燕赵之君，始有远略，能守其土，义不赂秦。是故燕虽小国而后亡，斯 用兵之效也。至丹以荆卿为计，始速祸焉。赵尝五战于秦，二败而三胜。后秦击 赵者再，李牧连却之。洎牧以谗诛，邯郸为郡，惜其用武而不终也。且燕赵处秦 革灭殆尽之际，可谓智力孤危，战败而亡，诚不得已。向使三国各爱其地，齐人 勿附于秦，刺客不行，良将犹在，则胜负之数，存亡之理，当与秦相较，或未易 量。 【译文】 六国的被攻破而（导致）灭亡，不是由于兵器不锋利，作战不得法。弊端在 于贿赂秦国。贿赂秦国，（自己的）实力就要亏损，这是亡国的途径。 有人说：六国相继灭亡，难道都是贿赂秦国吗？回答是：没有贿赂秦国的国 家是由于贿赂贿赂秦国的国家灭亡的。（没有贿赂秦国的国家）由于失去强大的 援助，不能单独保护自己。所以说：弊端在于贿赂秦国。 秦国除了用攻占取得 （地盘）之外，（还得到许多土地）小则得到邑镇，大 则得到城池。比较一下秦国 （由于六国贿赂而）得到的地盘，与战争取胜得到的 地盘，它的实际数目要多到百倍，六国 （由于贿赂秦国而）失去的地盘，比他们 由于战败而失去的地盘，它的实际数目也要多百倍。那么，亲过想要的，诸侯担 心的，从根本上说，就不由战争决定了。想想他们的祖先，暴身于霜露之中，披 荆斩棘，才得到很少的土地，（他们的）子孙却不爱惜，拿来就送给别人，如同 抛弃小草一般。今天割让五座城池，明天割让十座城池，然后才能得到一夜的安 稳睡眠。（第二天）起来看看四周的边境，秦兵又到 （那里）了。既然这样，那 么诸侯的土地是有限的，贪暴的秦国的欲望却是没有满足的，奉送的愈是频繁， （秦国的）侵犯也就愈是厉害，所以，不需作战，谁强谁弱，谁胜谁负，已经确 2 学 海 无 涯 定了。以至于发展到巅峰的结局，按道理说本来应该这样。古人说：“用土地来 侍奉秦国，如同抱着柴火去救火，柴火不断，火就不灭。”这话是说对了。 齐国未曾贿赂秦国，终于随着五国灭亡了，这是什么原因呢？ （这是它）结 交秦国而不帮助五国的缘故。五国灭亡以后，齐国也就不能幸免了。燕国和赵国 君主，开始还有远大的谋略，能坚守国土，施行正义而不贿赂秦国。所以燕国虽 然是个小国却能后灭亡，这是用兵 （抗敌）的功效啊。等到燕国太子以荆轲 （行 刺）行为 （对付秦国）的策略，才加速了祸患的来临。赵国曾近五次与秦国作战， 两次失败而三次胜利