古代人自由和现代人自由.ppt

古代人自由与现代人自由 古代与现代自由观的基本差别,严格地说就在于:我 们认为人不单纯是国家的公民 在我们看来,一个人的存在不能被简化为公民身份。 对我们来说,一个人不仅仅是集合起来的全体会议中的成 员。由此可见,仅仅规定由集体来行使权力的制度并不能 解决我们的问题 现代民主制度的意义就在于,它保护有人格的个人的 自由。这种自由不能委托给他人,正如贡斯当所说,不能 “让个人屈从于整体的权力” 现代民主制度发现:不同政见、多样化和差异的存在, 并非与社会秩序和国家安宁互不相容 我们的民主政体的理想之源在于这一原则:养育国家 的酵母和营养品是差异而不是划一。这个观点随着17世纪 后的宗教改革才站稳脚跟。 希腊的直接民主的实质:一种进行集体决策的统治体 系。社会不允许给个人独立性流出余地,得到保护 自由主义民主政体的实质:如何在有异见的共识的基 础上建立一种政治制度。 古典城邦的直接民主一古典政治自由-积极自由 自由主义的宪政民主一现代政治自由消极自由 消极自由回答的是“主体(一个人或人的群体)被允许 或必须被允许不受别人干涉地做他有能力做的事、成为他愿 意成为的人的那个领域是什么?” 积极自由回答的是“什么东西或什么人,是决定某人做 这个、成为这样而不是那个、成为那样的那种控制或干涉的 根源?” “我有…自由”包含三层含义:我可以、我能、我有权 1、我可以:表示一种许可 我能:表示一种能力 3、我有权:要求某种别的条件(物质的或其他方面的条件) 予以支持。 前两者均表示主体的主观范畴,表示许可的自由和表 示能力的自由是相互关联的,因为缺少能力的许可和得不 到许可的能力同样的空洞无物。政治自由是主体的客观自 由,是一种工具性的自由,其实质是创造一种自由的环境, 为主观自由(内在于人性的自由)提供条件,确保“我有 权