邓老细说中医.pdfVIP

精品 邓铁涛老先生曾经多次抱怨说： “中医临床教科书与临床实践 脱了节，教科书讲的理法方药，在药房中找不到，看不见，因此 培养出来的学生，中医临床水平较低甚至很低！当然，这里也有 我们的责任”。 邓老先生所说的可是一句大实话。其实，无论是在药房还是 在病房或是门诊， 何止是临床教科书与临床实践脱了节， 那基础 理论教科书不都是与临床实践脱了节， 以至中医临床水平较低甚 至很低！ 上个世纪五十年代中期，中医的老五院一版统编教材就是由 西学中班的同志主持编写的， 以后各版则多是其延续和不断增加 内容。例如对“气”的解释， 1958 年由人民卫生出版社出版的 南京中医学院主编的《中医学概论》说： “气的意义，广泛而复 杂”，对“气”没有个统一的认识，是说不清道不明。 6 年之后 的 1964 年由上海科技出版社出版北京中医学院的《内经讲义》 指出“气的含义有二，一指流通着的微小难见物质……一指人体 脏器组织的活动能力”。 1978 年，又出版了北京中医学院主编 的《中医学基础》，这本书在重复了前面的观点之外，又加上了 一句， “但两者又是相互联系的，前者是后者的物质基础，后者 为前者的功能表现”，虽说是物质，是功能，却还是找不到看不 - 可编辑 - 精品 见摸不着。如今对中医 “气”的解释已经不仅仅是哲学意义的 “气” 和“理”，而且还是现代物理学中的“炁”和“场”了。还有那 “宗气”、“中气”、“元气”、“营气”、“卫气”、“五脏 六腑之气”……等等几十上百种之“气”。单这“气”到底是什 么如何分类？就够你去忙活去猜想去琢磨了的！ 时下，中医大学的各类本科和各级各类研究生的教材，以及 各种各样的专著，除了在“中医理论”的概念上兜兜圈子之外， 为了制造一个似模似样的所谓理论系统， 不惜牵强附会。 把现代 科学的所谓“系统论”、“控制论”、“信息论”，什么“老三 论”、“新三论”、更新的东西都塞了进来。 将什么 “黑箱理论”、 “模糊数学”、“以太”、“浑沌”等等毫不相干的概念，硬性 比附，强加类比。 把古人现代化，把古代的思想现代化，不能不说存有几分攀 附心理， 也为学界所诟病。 这些玩意儿除了可以吹嘘中医经典理 论如何高深莫测之外， 连自己也没弄个清楚明白到底是什么， 却 要装腔作势来糊弄人，实在没有任何实用价值。不过，那些所谓 中医理论大师， 如不让他们吹嘘这些东西， 又能吹出些别的什么 东东来能让人信服呢？ - 可编辑 - 精品 可以肯定地说，以往绝大多数中医医生源自于民间，原本有 着丰厚的实践意识， 有一技之长， 并没有那么多的所谓 “理论”。 他们是不会去看 《黄帝内经》、 《神农本草》、 《伤寒论》、 《金 匮要略》、《温病学》等等那些所谓中医经典著作的。只是“家 传相承”、“师徒相授”，充其量只是看看《药性赋》、《汤头 歌诀》和 “师傅真传”什么的， 靠经验来看病。 希盼能立马见效、 药到病除、妙手回春。 因而，根本就不知道还有什么博大精深的