全肩关节镜和关节镜辅助小切口治疗肩袖损伤的Meta分析.pdf

目 录 中文摘要Ⅰ 英文摘要Ⅱ 常用缩写词中英文对照表Ⅴ 前 言1 1 材料与方法2 1.1 检索方法2 1.2 纳入、排除标准及质量评价2 1.3 测量指标 2 1.4 统计学分析2 2 结 果2 2.1 文献检索结果3 2.2.1 AAR与MOR 的术后肩关节外旋的Meta结果5 2.2.2 6 7 2.2.4AAR与MOR 的术后ASES评分的Meta结果8 2.2.5AAR与MOR 的术后UCLA评分的Meta结果9 2.2.6AAR与MOR 的术后VAS评分的Meta结果10 2.2.7发生偏倚11 3 讨 论12 4 研究不足与展望13 5 结 论14 参考文献15 文献综述18 致 谢28 个人简介29 山西医科大学硕士学位论文 全肩关节镜和关节镜辅助小切口治疗肩袖损伤的Meta分析 摘要 目的： 比较全肩关节镜(AAR)和关节镜辅助小切口(MOR)治疗肩袖损伤(rotator cuff injury)临床疗效的差异。 方法： 计算机检索Pubmed、TheCochranelibrary、EMBASE、ScienceDirect、CNKI、万 方、维普等数据库。搜集有关比较全肩关节镜(AAR)和关节镜辅助小切口(MOR)治疗 肩袖损伤(rotator cuffinjury)的观察队列研究或随机对照试验 （RCT）的文献，检索年 限为：1998-2018。2 人独立完成阅读筛选文献，提取数据和评价研究质量，采用 Stata11.0软件进行 Meta 分析。 结果： 共纳入 20 项研究，1355 例 。研究结果显示 ：两组在肩关节- 外展 (SMD 0.157,95%CI(-0.090,0.404),P 0.214) 肩 关 节 活 动 度 - 前 屈 （ SMD 0.180,95%CI(-0.079,0.439)P 0.174 ） ； ES 评 分 （SMD 0.118,95%CI(-0.073,0.309)P 0.226 ）；UCLA 评 分 （SMD 0.166,95%CI （0.082,0.413）P 0.189）；VAS评分 （SMD 0.029,95%CI(-0.186,0.244)P 0.790）,无 明显统计学差异。 结论：两种术式在肩关节活动度、UCLA、ASES、VAS评分上均无显著差异，都能 取得良好的临床效果。 关键词：肩袖损伤 关节镜 小切口Meta 分析 I 山西医科大学硕士学位论文 Meta-analysisoftotal shoulderarthroscopy and arthroscopy-assistedsmallincisioninthetreatment ofrotator cuffinjuries Abstract Objective： To Meta analyze the therapeutic effect of rotator cuff injury treated by full shoulder arthroscopy (AAR) and arthroscope-assisted smallincision (MOR). Methods： The computer retrieves databases such as Pubmed, The Cochrane library, EMBASE, ScienceDirect, CNKI, Wanfang, and Weipu. To collect various controlled studies on AAR/MOR treatment of rotator cuff injury, reoperation as an evaluation inde