承揽合同与建设工程合同的区别.docxVIP

浅析承揽合同与建设工程合同 实习律师陈清旭 2010年11月25日 一、 案情简介 原告人刘某，系被害人张某之妻。 被告人卫某，系个体经营户。 被告人沈某，系美食城老板。 某日，卫某与沈某达成口头协议，沈某以 1500元价格将该美食城二楼广告 牌制作工程交由卫某完成。卫某在没有营业执照及相关资格证明的情况下， 雇佣 不具备电工作业资格的张某从事广告牌霓虹灯接线工作。 工作过程中，卫某在未 确认供电设备通电状态的情况下，安排张某进行霓虹灯线路与电源线路接驳， 后 张某不慎触电身亡。刘某后起诉至法院，诉请卫某和沈某连带赔偿各项经济损失 65万元人民币。 法院经审理认为，该案的灯箱广告牌制作工程不仅包括灯箱广告牌的制作工 作，还包含灯箱广告牌的安装、内部电线接驳等施工工作，可见，该案灯箱广告 牌制作工程属于建设工程，沈某为发包人，卫某为承包人。根据《最高人民法院 关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条规定：雇员在从 事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因 安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应该知道接受法宝或者分 包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责 任。张某受雇于卫某，在从事雇佣活动中遭受人身损害， 作为雇主的卫某理应承 担赔偿责任。沈某在发包灯箱广告牌制作工程时，没有严格审查卫某相应资质和