国际贸易中的二元博弈与中国贸易政策的取向.pdf

国际贸易中的二元博弈与中国贸易政策的取向 作者：温祁平 转贴自：温祁平 点击数：180 国际贸易政策包括贸易自由化与贸易保护主义两种基本类型。近几十年以来，经过世界 各国的努力，贸易自由化获得了较大进展。但是同时，各国出于自身利益的考虑，为保护本 国的利益和产业发展，也不断采取一些贸易保护主义的措施。由此在国际贸易中产生了自 化和保护主义的二元博弈，国际贸易也正是在这种博弈中向前发展。这种博弈对世界各国经 济有着重要影响。在当前我国已加入 WTO 的形势下，如何在国际贸易中趋利避害，不能不 重视贸易自由化与贸易保护主义的二元博弈，从中探寻必要的对策。 一、贸易自由化与贸易保护主义：理论及实践 贸易自由化是指各国限制和取消一切阻止、妨碍国际贸易自由开展的障碍，消除国 际贸易中的歧视待遇，以实现全球范围内商品、服务的自由流动和资源的优化配置。最 早提出贸易自由化主张的是英国著名经济学家亚当 ·斯密。1776 年，亚当 ·斯密在其 代表作《国民财富的性质和原因的研究》中，提出了著名的分工理论和绝对优势理论， 倡导贸易自由化。他认为，“如果外国能比我们自己制造还便宜的商品供应我们，我们 最好就用我们有利地使用自己的产业生产出来的物品的一部分向他们购买。”[1](P28)这 样，通过自由贸易，贸易双方都可以发挥各自的绝对优势，进行专业化生产，提高生产 效率，从自由贸易中获益。后来，大卫·李嘉图提出了比较优势理论，指出：“一个国 家和一个人一样，只要出口那些它在生产率上最具有比较优势的产品或服务，它就会从 贸易中获益。”[2](P114-115)到了 20 世纪初期，瑞典经济学家赫克歇尔和俄林提出的要 素禀赋理论认为，在自由贸易中，一国通过出口那些在生产过程中密集使用该国相对丰 裕要素的产品，进口那些在生产中密集使用该国相对稀缺要素的产品，就可以提高贸易 双方的要素使用效率，发挥各自的要素优势，提高它们的整体福利水平。 以上理论从 不同角度出发，指出自由贸易可以使一国发挥其优势，从事专业化生产，获得贸易利益。 同时，通过自由贸易，各国参与国际竞争，有利于刺激国内企业改进生产技术和管理水 平，提高生产效率。可以使国内消费者享受到质优价廉的产品，更好地满足消费者的需 求，增加消费者福利，提高各国乃至世界整体福利水平，实现资源的合理配置，促进世 界经济的发展。国际贸易被许多学者视为经济增长的 “发动机”。世界各国都积极采取 措施，减少或消除贸易障碍，加入自由贸易的行列，推动贸易的自由化。贸易自由化过 程就是贸易壁垒逐步减少与消除的过程。对于一国而言，通过对外开放，加入自由贸易 协定或自由贸易组织，融入世界经济一体化的潮流，已成为开放经济条件下的必然选择。 贸易自由化是世界经济发展的潮流，但在现实当中，由于不同国家经济发展具有不平衡 性，一国的经济发展在不同阶段也具有不同的特点，如果一味倡导贸易自由化，有时会 对一国国内的产业发展、就业和环境等产生不利的影响。为维护本国利益，贸易保护主 义的主张和政策便随之出现和发展。 所谓贸易保护主义就是指国家采取各种措施，直接或间接限制外国商品的进口，使 国内市场免受外国竞争，以保护本国产业的成长和发展，维护本国利益的主张或思想。 贸易保护主义政策最早由德国经济学家弗里德里希 ·李斯特提出。1841 年，李斯特在 其《政治经济学的国民体系》一书中指出：“如果从一个国家的整体来考虑，限制政策 并不只是出于凭空的理想，而是由于利益的分歧……当一切国家还没有在同一个法律体 系下合成一体之前，这个政策是不能舍弃的。”[3](P104)李斯特还指出，“财富的生产力 比之财富本身，不晓得要重要多少倍。”[3](P118)按此观点，贸易保护措施虽然会在当 期提高进口品的价格，降低消费者的福利，但它却保护了本国当前处于发展阶段的幼稚 产业，有利于培养该国的 “生产力”，牺牲眼前利益而获取将来更大的利益。德国、西 班牙、美国等国的经济发展史从正反两方面验证了这一理论的正确性。 在各国经济发 展的初期，由于国内产业发展水平较低，缺乏国际竞争力，若实行自由化政策，短期内 外国产品大量涌入本国市场，会对国内产业造成巨大的甚至毁灭性打击，导致国际收支 的恶化，不利于