基本生活满意度指标体系研究及.pdfVIP

基本生活满意度指标体系研究及 量表的初步制定 近几十年来，国内外对“主观幸福感”的研究得到足够的关注，并且取得一个很好的发展。国民的主 观幸福感已成为一些西方发达国家衡量社会发展水平和国民生活质量的重要指标之一。从心理学角度开展 中国国民主观幸福感的调查研究，一方面需要我们从理论上探明主观幸福感的内涵、结构及形成发展规律； 另一方面还需要确定能反映中国国民不同层次和水平的主观幸福感实际的指标体系，编制具有较高信度、 效度的主观幸福感的测评工具。显然，这是有关主观幸福感心理学研究的重要内容，同时也能为其它学科 的相关研究提供有益的借鉴。 国内外有关主观幸福感的研究基本上分为两种方式或者类型：一是分别以不同的测量指标来对主观幸 福感进行研究，主要是指由于不同的研究目的，采用不同类型的指标进行研究。在主观幸福感的研究初期 主要包括生活质量和心理健康这两个测量指标，后来又出现了心理发展这一指标；二是对主观幸福感的综 合测评，主要表现为把生活质量、心理健康和心理发展这三个测量评估指标进行整合，从而对主观幸福感 的整体幸福感进行测评。但是很少有研究者从发展的角度将幸福感看做在生命的不同阶段不断发展的有层 次、有水平区分的系统。但是人的需要不是杂乱无章的，无论是心理学还是哲学，都有人注意到，幸福感 是有层次、有水平之分的。而是“以一种层次的发展的方式，以一种强度和先后的次序，彼此关联在一起 的”。同样，人们对幸福需求，即主观幸福感也是分层次和水平的。但是无论是对主观幸福感的分类测评 还是整合测评，都没有以分层理念对主观幸福感进行测评，所以对主观幸福感的分层测评具有重要的理论 意义和现实意义。马斯洛的需要层次理论指出，个体的需要主要分为生理、安全、归属和爱、尊重、自我 实现、超越自我这五个层次，只有低层次的需要满足以后才能有更高层次的需要。从中我们可以发现，基 础需要幸福感主要包括生理和安全两个方面。这也就是说明，基础需要幸福感量表的初步制定与实证研究 是构建国民层次主观幸福感体系初级阶段，同时也是国民主观幸福感分层研究中最基础也是最重要的部分。 1 主观幸福感的理论渊源 1.1 主观幸福感的内涵及其特征 人类的发展史也可以说成是一部人们对幸福追求的历史，人们在有生之年所做的一切努力都是为了一 个目标，那就是追求幸福。在心理学研究领域中，主要是以主观判断而非客观指标为依据来对幸福感的测 量，常常使用 Subject Well—Being(SWB)指数来表示幸福的心理感受，从这个单词直译（主观美好的存在） 中我们可以发现，幸福感就是指一种健康的、快乐的生存状态，所以也被称为主观幸福感。目前，大多数 研究者认同 Diener (1984)提出的主观幸福感的概念:所谓的主观幸福感是个体依据自定的标准对其生活质 量进行整体的评价，其构成主要包括生活满意度与情感均衡这两个方面。其中，生活满意度是个体对生活 的综合判断和总的概括认知；而情感均衡则指的是积极情感占优势的情绪主动掌控状态，是个体对生活中 各种事件的总体情感反应。主要具有以下三种特点：一、主观性，主要是以个体内定的标准而非他人或者 外界的标准和规范来对幸福感进行评定；二、稳定性，这主要是说明，虽然在对主观幸福感进行评定时会 受到主观情绪和情境条件的影响，但是通过实证表明，主观幸福感具有相对的稳定性；三、整体性，是指 对主观幸福感的综合评价，包括对情感反应的评估和认知判断，即包括正性情绪、负性情绪和生活满意度 三个维度（Diener 1984 ）。 1.2 主观幸福感的理论发展 现代意义上的幸福感研究始于 20 世纪 60 年代，以 Wanner Wilson1967 年撰写的第一篇综述《自称幸 福的相关因素》为标志。Diener(1997)在其论文《主观幸福感研究新纪元》中，把西方幸福感研究划分出描 述比较、理论建构、测量发展三个主要的发展阶段，在第一阶段研究中，幸福感研究主要集中在人口统计 学的维度，描述与比较不同人群幸福感。在研究发展进程中，逐渐分化为两种研究取向或研究策略 (Diener，1984)，一种取向是探讨影响幸福感的客观因素，主要包括生活质量和各种人口统计学变量两类因 素的影响，另一种取向是着手从个体的人格特质角度加以解释。现代研究重心逐渐从人口统计维度比较转 移到目标、应对策略和气质特征方面；在第二阶段以 Diener(1984)撰写的《主观幸福感》为标志，研究重 点是发展幸福感的理论与解释模型，研究幸福感形成的心理机制，在这样的背景下形成了适应理论、自我 决定