《航空运单与提货》案例分析.教程文件.pptVIP

《航空运单与提货》案例分析. 案例分析1 航空货运单是航空货物运输合同订立和运输条件以及承运人接受货物的初步证据。但是航空货运单只是一项初步证据，如有相反证明时，初步证据是可以被推翻的。三民航空按照祥泰公司的要求在航空货运单上收货人一栏中填写为凭韩国中小企业银行指示，与航空货运单右上端印有的“不可转让”(Not Negotiable)的规定相矛盾。 航空运单与提货 案例分析2 三民航空及其在中国青岛的代表机构作为专门从事航空运输的企业，应当知道航空货运单的这一限制，三敃航空对此的解释是为了满足作为托运人的卖方进行买卖交易结汇的需要，以达到符合信用证要求的目的。对此，法院认为，在祥泰公司委托三民航空承运货物时，向三民航空提示的贸易资料上明确载明买方、装运口岸、目的地、合同号、信用证号等信息，由于航空货运单不具有权利内容，其不是通常意义上的有价证券或者物权凭证，因而通常情况下不应当将信用证的开证行列为航空货运单上的收货人，而本案中航空货运单上的收货人的这一写法，恰与信用证的要求一致，可见，航空货运单上如此记载收货人仅为信用证结算时满足单证相符、单单相符的要求，三民航空已将承运的货物向祥泰公司提供的买卖合同的买方交付，且按祥泰公司自认，祥泰公司也已收取买方的部分汇款，三民航空在履行航空货物运输合同中没有过错。 航空运单与提货 案例分析3 本案，信用证条款中已有“通