电熨斗结构及模具设计.pptxVIP

便携式熨斗的结构 及其外壳模具设计;1.本设计所研究的背景、内容及其意 义； 2.产品、市场和用户的相关调研以及 对于调研结果的分析； 3.根据调研结论和设计要求，运用所 学设计方法提出设计方案； 4.方案的优选及表达； 5.外壳模具的设计； 6.设计总结。;一.设计背景、内容及其意义 1.1 设计背景 在物质十分丰富的当代，人们对于产品的消费已经不仅仅局限于功能的需求，在使用的过程中更加追求方便、快捷以及心理的体验和情感化的平衡。这使得机械化大生产条件下的产品设计有越来越多的局限性，如何满足消费者的个性化、多元化、情感化需求在当代设计中是一个备受关注的问题。 我国是电熨斗生产和出口的第一大国，2008年中国电熨斗出口量已累计超过一亿台，但是国内电熨斗行业存在着诸多问题，比如低端产品横行，国内自主品牌市场占有量薄弱等。 电熨斗的使用者不再仅仅局限于家庭主妇，越来越多的上班族和背包客热衷于熨斗，这类消费群体他们追求高质量 ;的生活享受，生活节奏快，对于时间和空间的要求较高，经济实力也较为雄厚。因此，对于这类消费群体，市面上的电熨斗就显得不实用，他们所需要的是一款占用空间小，外形时尚美观，功能强大的便携式的电熨斗。 ;二. 调研及分析 2.1 熨斗分类 　　电熨斗的类型可分为：普通型、调温型、蒸汽型、蒸汽喷雾型等。 ; 蒸汽喷雾式电熨斗是现在主流的的款式，它是在蒸汽型电熨斗的基础上加装一个喷雾系统而成，具有调温、喷汽、喷雾的多种功能，熨烫效果更好。下面就其结构和造型特点做一分析，以便后面的设计。 ;2.2 调研结论 　　根据对调查数据资料的分析，我们可以得出以下结论： 　　1.我国未来几年对于电熨斗的需求量很大，市场发展空间大； 　　2.我国电熨斗行业低端产品横行，缺少竞争力强的自主品牌；国内电熨斗生产厂商普遍缺乏技术创新能力； 　　3.价格位于80-200元的电熨斗最受市场欢迎，其占的零售量和零售额都超过50%； 　　4.消费者对于电熨斗的???求不再仅仅是功能要求，他们更加重视电熨斗的外形美观度，便携程度以及操作的舒适度，追求做家务过程中的情感体验。设计应该从造型、材质、包装、色彩、装饰等等方面来满足符合人们感受的方方面面。 　　5.外形上消费者越来越希望熨斗更具流行元素，时尚大方，轻便灵巧；颜色上应该更有活力但不失稳重，能使得他们在做家务的时候心情愉悦； 6.产品的界面和操作流程尽可能的简单明了、人性化，尽量缩短使用者的摸索时间，让使用者从简单实用中获得友善和信任的体验。;三. 用功能分析法进行方案设计 　　 一个产品的设计开发过程需要经过产品规划、方案设计、方案优选、深入设计、设计表达以及设计评价等阶段。 3.1 功能分析 1. 黑箱法求总功能 ;2.总功能分解 ;3. 功能结构图 ;4.原理方案组合 ;3.2 方案优选 3.2.1. 方案筛选 　　（1）从设计要求出发，以确保可实现性为前提，着重强调便携性，通过局部功能元换解或重组的方法选择组合方案； 　　（2）充分考虑各个功能元之间的相容性； 　　（3）优先选用可实现便携性的较佳解，由该解出发，选择与它相容的其他功能解； 　　（4）剔除对设计要求、约束条件不满足，或不令人满意的解答，如成本偏高、效率低、不安全等等。 　　（5）剔除不易做模具的组合 　　　 ;根据上述原则，可以从众多解中得到以下优选方案：;3.2.2 方案评价 　　采用“技术—经济评价法”对上面三个初选原理方案进行评价，以确定一个最优方案，做进一步设计。技术经济评价法的评价依据是相对价，其中包括方案的技术价和经济价，也考虑各评价目标的加权系数。 ?目标树及相应的加权系数 ;?方案技术评价表;　技术价≤1，数值越大表示方案的技术性能越好。理想方案的技术价为1；＜0.6表示方案在技术上不合格，必须改进；0.8≤≤1算是最好的方案；0.7≤≤0.8算是好的方案；0.6≤≤0.7算是较好的方案。 　　由此知方案一算是好的方案；方案二算是较好的方案，方案三在技术上不合格。 3.2.4 经济价分析 　　　经济分析的目的是求方案的经济价，也就是理想的制造成本与实际制造成本的比值。计算公式为： ;;3.2.5 技术—经济综合评价 （1）各个方案总价值 根据总价值双曲线法得;由优度图可知，点较点更接近s，说明方案一的技术—经济指标最好； 由价值剖面图可以看出：方案一中各评价目标的加权分值更为均匀，优于方案二。 综上分析，方案一为最优方案，下面将对其进行具体优化设计。;3.3 草绘