《跨文化交际学》第6章(第2节)培训讲学.pptVIP

《跨文化交际学》第6章(第2节); 中国人（包括一些东方国家）的思维方式在语篇结构上的投射，表现为直觉、具体、圆型的特征。他们写文章往往把思想发散出去还要收拢回来，落到原来的起点上，这就使其话语或语篇结构呈圆型。; 汉语语篇结构的主流倾向呈现为一种逐步达到高潮的方式，层层推进，起承转合，渐入佳境，画龙点睛。汉语语篇表达中，表示因果、条件、转折、让步等关系的句式比较常用，成为汉语语篇结构的形式特征之一。其中表示原因、条件是逻辑推理的体现，转折、让步是语用预设的手段，反正要紧的内容放置在后面。这种句式结构在思路上属于“归纳式”。; 西方人（主要是说英语的国家）的思维方式在语篇结构上的投射，表现为分析、抽象、线型的特征。其中一个鲜明特点是开门见山，直入主题，所以有的学者指出西方语篇结构的特点是“起笔多突兀，结笔多洒脱”，这是一种“逆潮式”结构方式。; 他们谈话、写文章习惯于把话题放在最前面，以引起听话人或读者的重视。他们习惯“果”在前，“因”在后，与中国文化的“因”在前、“果”在后形成鲜明对照。即使朋友之间打电话，他们也会首先说明打电话的目的之后才讲述原因或事件发生过程。与中国文化的归纳式语篇结构相反，美国文化偏爱演绎式语篇结构。; 在中国人和美国人谈话时，由于中国人常常不正面阐明谈话的目的或要求，美国人会说：“Well, what’s on your mind?”或“Please get down to business.”如果中国人对细节陈述过多，美国人也会感到十分不耐烦，他们总是期望对方能够直接切题。谈话或写文章的语篇结构不同，自然反应出各自文化不同的思维方式，在跨文化交际中容易导致误解。; 东方的语篇结构呈归纳式，西方的语篇结构呈演绎式，这只是整体性的比较，是相对的结论。如果我们根据这一观点得出东方人都遵循归纳式的规律，而西方人都遵循演绎式的规律，那显然是片面的。总体倾向不是绝对的，共性之中有个性。从实际情况来看，不论是归纳式结构，还是演绎式结构，在东西方都可以找到例证，只是主次和多少的问题。;此课件下载可自行编辑修改，仅供参考??感谢您的支持，我们努力做得更好！谢谢