上网裁判文书质量评查情况的报告.pdfVIP

上网裁判文书质量评查情况的报告 根据省法院和市中级人民法院《关于开展上网裁判文书质量评查 工作的通知》安排，我院立即下发法发 [201x]xx 号文件，将省院及 中院的部署和要求通知到各业务庭， 积极迅速开展了上网文书质量评 查工作，现将评查情况报告如下： 一、裁判文书上网情况 xx 年 1 月 1 日至 xx 年 6 月 30 日，我院共结案 12262 件，除经审 经不上网的裁判文书数 1885篇外，已上网数 9345篇，上网率 91.58%。 其中，刑事裁判文书上网数 747 篇，民事裁判文书上网数 5093 篇， 行政裁判文书上网数 567 篇，执行裁判文书上网数 2938 篇。 我院本次上网裁判文书质量评查分三个阶段进行。第一阶段是对 已上网的裁判文书进行自查。 该项工作由审管办统筹协调， 各业务庭 为具体责任部门，承办法官对 xx 年 1 月 1 日至 xx 年 6 月 30 日已在 中国裁判文书网上公开的全部裁判文书进行自查。 第二阶段由审管办 成立裁判文书评查小组对各业务庭自评裁判文书的 10%进行复查复评。 第三阶段，是按照省法院安排开展交叉外查工作，目前已对 xx 省中 院下辖的 xx 区人民法院、 x 区人民法院、 xx 区人民法院在中国裁判 文书网上公开的全部裁判文书进行了评查。 评查中， 审管办从事实认 定、裁判理由、 结构布局等多方面多角度认真查找问题和不足，一案 一表，逐项填写，全力做到公平公正、实事求是。 二、自查目的和范围。裁判文书是人民法院审判执行工作的最终 成果，也是法官业务素质、 写作能力的综合体现，是展现人民法院司 法能力和水平的重要平台。 已上网生效文书质量事关我院形象。 市中 院下文后，审管办积极部署自查方案， 严把自查标准。本着实事求是， 客观全面的原则， 多视角、多方面查找不足。 目的就是通过自查工作， 查找裁判文书制作和质量管理中存在的问题和短板， 剖析原因， 解决 问题，改进工作。 根据裁判文书评查表中的列项，自查组从文书部首、事实认定、 裁判理由、法条援引、裁判主文、文书尾部、技术规范、结构布局 8 大项 35 小项全面查找。 三、各评查项目中存在的主要问题： （一）文书部首方面 在案件的由来和审理经过的表述方面存在问题。民一案号的案件 多表述为“原告×与被告×一案，于×年×月×日起诉我院。”起诉 未必受理，法院的审理从受理开始。正确的表述应是“原告×与被告 ×一案，本院于×年×月×日立案受理后。” （二）事实认定方面 1 、诉辩主张不作提炼和归纳，有的原文照搬。如有的判决书中原 告的诉讼请求与民事起诉状一字不差，没有相应的提炼、概括。 2 、不归纳争议焦点。集中在民事、商事案件，不归纳争议焦点， 没有一个中心，让人看不出整个案件要解决的是什么问题。 3 、不分析证据。对当事人提交的有争议的证据，应写明争议的内 容和各自理由，然后全面阐述采信与否的理由。 （三）裁判理由方面 1 、法律适用不当。如民间借贷纠纷案件中，对利息的支付与否法 律适用存在矛盾和失当现象。 2 、法理分析不严谨。表现在法官自由裁量部分，不能依据法律、 法理和逻辑规则综合考量。 3 、超出诉讼请求。表现在离婚案件中，未能紧紧围绕当事人的诉 讼请求展开审理和判决。 （四）裁判主文方面 总体上看，这部分没大问题，但也有个别粗心现