银行卡盗刷案件中的民事责任认定研究.pdfVIP

银行卡盗刷案件中的民事责任认定研究.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
摘 要 银行卡作为人们生活中一种必不可少的金融工具,因为银行卡的安全保障性 牵涉到储户的财产性利益。所以,当发生伪卡盗刷案件时,往往在社会产生巨大 的影响。当生活中发生了银行卡盗刷案件,银行对储户被盗刷的存款不能有效清 偿,这对社会和谐不利。不仅是储户对银行提供的安全保障服务存在质疑,而且 也会大大降低储户对社会的信赖感,这与当今时代倡导的社会和谐发展相背离。 所以,在该类案件发生后,法院更要妥善处理。那么在面对该类纠纷时,对伪卡 盗刷的民事责任作出正确的认定就成为了至关重要的一步。 笔者通过实证研究发现,法院在伪卡盗刷案件这类案件的审判结果存在很大 不同,一方面与每个法院对该部分理论的理解不一样有很大关系,即在对储蓄合 同的性质,及其存款所有权归属、举证责任的分配、银行在该类案件里的减责事 由认识不一致,另一方面就是该类案件的法律关系也比较复杂,因为还牵涉到刑 事案件的问题。笔者希望通过深入研究去探讨背后的原因。本论文由三部分构成, 第一部分对储蓄合同的性质,还有银行卡盗刷案件里的民事法律关系与基于储蓄 合同银行所负担的义务进行了详细的分析,第二部分从实证角度出发,先分析了 当前不同法院所裁判的不同结果及其在民事责任认定方面存在的问题,并对其不 同裁判结果背后的原因进行了剖析,第三部分对如何完善我国在银行卡盗刷民事 责任认定制度这方面提出了自己的建议。笔者在该论文里以银行民事责任的认定 为中心,对其影响认定的因素进行了探讨与剖析。 【关键词】:银行卡盗刷;储蓄合同;举证责任;因第三人过错违约 I Abstract Bank card is an indispensable financial tool in peoples life,because the security of bank card involves the property interests of depositors. Therefore, when the false card theft brush cases, often in the society has a huge impact.When the life ofthebank card theft brush case,thebank to the depositors stolen brush deposits can not effectively pay off,which isdetrimentalto socialharmony.Not only do depositorsquestion the security provided by Banks, but they also greatly reduce their sense of trust with society,which is contrary to the harmonious development of society advocated in the modern era. Therefore, after this kind of case happens, the court should deal with it properly. So in the face ofthiskind of dispute,it is a crucial step tomake a correct identification ofthe civilliability offakecard swiping. Theauthor through theempirical study findsthat the court in thiskind of false card stolen brush case trial results are very different, on the one hand, and each court on the part of the theoretical understanding of different has much to do, that is, the nature of savings contract and deposit ownership, the allocation of burden of proof,

文档评论(0)

136****6583 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:7043055023000005

1亿VIP精品文档

相关文档