斯约武锂铌钽矿探矿权评价及估算.docVIP

壤塘县斯约武斯约武锂铌钽矿探矿权评估报告 评价及估算 对评估对象的评价 经查阅四川地勘局109地质队的《壤塘县斯约武锂铌钽矿普查报告》（2006年）,《壤塘县斯约武锂铌钽矿详查2007年度工作报告》、《四川斯约武锂多金属矿综合回收连续扩大试验报告》和现场勘察后认为，勘查区地质勘查工作是严格按照《稀有金属矿产地质勘查规范》（DZ/T0203—2002）设计和施工的。由于普查、详查工作是同一个地勘单位连续进行，工程部署基本合理。但设计施工的探、采兼用的坑道未达采矿坑道的断面要求，只能用作探矿坑道矿。勘查区共有3个探矿权，面积18.62平方公里，目前在进行地质勘查工作的仅5.5平方公里，且10、11号主矿体尚未探明（详查工作尚在进行中），还有13.0平方公里的勘查区尚待工作，因此在勘查区内找到与已知矿床相似矿体的可能性很大。 目前已经探明的资源量：根据目前的工作程度，本矿床共获332＋333+334级Li2O估算资源量：18286.51吨，矿石量1533423.11万吨。其中332资源量1289.3吨，占7.05%；333资源量2958.33吨，占16.18％；334资源量14038.88吨，占76.8%；获伴生Nb2O5 141.68吨，Ta2O5 73.05吨，Rb2O 2073.58吨（Rb2O的大型矿床标准＞2000吨），WO31161.1吨，BeO778.2吨。 Li2O达到中型矿床规模（探明10、11号主矿体后，有可能达到大型），Rb2O已经达到大型矿床规模，矿石可选性能良好，开采技术条件较好，有较大开发利用价值。 评估方法的确定 本次评估的主要资料依据是2008年四川地勘局109地质队提交的《壤塘县斯约武锂铌钽矿详查2007年度工作报告》。评估人根据现行勘查规范《稀有金属矿产地质勘查规范》（DZ/T0203—2002）对前述地质报告的工作程度进行了重新核定，认为评估对象的勘查工作程度按现行规范应为普查、部分详普查。具体对比情况见表1。 表1 评估对象的工作程度与现行勘查规范对比表 阶段 要 内容 求 详查 普查 评估对象 对主要矿体特征 基本控制 大致控制 大致控制 对矿石的物质组成、矿石质量 基本查明 大致查明 基本查明 对矿石的可选性试验 易选矿石：可与同类矿石类比 有可类比：概略评述 易选矿石：可与同类矿石类比 对地质成矿条件 基本查明 大致查明 大致查明 对矿床开采技术条件 基本查明 大致了解 基本查明 对探求矿产资源/储量类别 经预可行性研究分别估算相应类型的储量、基础储量、资源量 采用一般工业指标估算资源量 采用一般工业指标估算资源量 可行性评估工作 预可行性研究 概略研究 概略研究 从上表可以看出，评估对象在主要矿体特征、矿石的物质组成及矿石质量、矿石可选性试验、地质成矿条件、矿床开采技术条件、探求矿产资源/储量类别以及可行性评价工作等方面明显达不到现行地质勘查规范对详查阶段的要求，故本次评估将其确定为普查工作程度。 评估人员对评估对象研究分析后认为，该勘查区虽然投入了较多的实物工作量，取得了一定的地质、矿产信息资料，但勘查和研究的程度仍较低，未进行预可行性研究，缺少确定评估对象开发的经济、技术、管理参数的依据，难以恰当地预测未来的收益，基本不具备采用折现现金流量法评估的条件。由于未能收集到可做类比分析的相似锂多金属矿探矿权案例，可比销售法也难以采用。最终，根据评估对象的特点评估人员确定采用成本途径的地质要素评序法进行本次探矿权价值评估。理由是评估对象的基本情况满足该评估方法的适用条件，即已进行较系统的地质工作，有正规地质报告，具备该评估方法所要求的各种地质矿产信息。 采用地质要素评序法评估探矿权价值是将具有效用价值的勘查成本作为价值计算的基础，通过评判勘查投入所完成的各类勘查手段对后续勘查、在区内发现矿床的潜力及未来资源开发利用前景，得到对价值计算基础做调整的调整系数，最终确定评估对象的价值。其数学表达式为： Pea = CR?a = CR?ai+探矿权使用费 式中：Pea ——探矿权评估价值； CR——基础成本； ai ——价值指数； a——调整系数（a=aⅠ×aⅡ×aⅢ×aⅣ×aⅤ×aⅥ×aⅦ）。 CR=[bi ·Pui·(1＋ε)]·F 式中：Ub——各类勘察技术方法完成的实物工作量； Pu——各类地质勘查实物工作量相对应的现行市场价； ε——其他地质工作、岩矿实验测试、综合研究及编写报告等“四项费用”分摊系数； i——项目序号（i=1，2，3，…，n）； n——地质勘查实物工作量项数； F——效用系数。 三、评估参数选取