《西施》和《西施滩》阅读含答案和对比赏析.docVIP

《西施》和《西施滩》阅读答案及对比 赏析 【西施】 家国兴亡自有时，吴人何苦怨西施。 西施若解倾吴国，越国亡来又是谁？ 【西施滩】 宰嚭亡吴国，西施陷恶名。 浣纱春水急，似有不平声。 注：①宰嚭，吴国太宰伯嚭。据《史记》载，越王勾践战败后， 用珍宝美女贿赂伯嚭，伯嚭说服吴王准许越国求和。 【一】 1、两首诗针对同一历史事件所写，立意相似，又有所不同。请 简要分析。（ 4 分） 2、请从艺术手法的角度分别对这两首诗的三、四句作简要赏析。 （4 分） 3、两首唐诗所表现的思想感情是否相同？各是如何表现的？ 【参考答案】 1、相似：反对将吴亡的责任强加在西施身上。（ 2 分）不同： 罗诗认为吴国灭亡自有其时运规律，而不应归咎西施本人；崔诗认 为承担吴亡责任的应是佞臣宰嚭，而不应让西施当替罪羊。 2、罗诗对 “西施亡吴 ”观点的反对，是通过疑问句形式表述出来， 委婉含蓄，发人深思；（ 2 分，采分点：句式修辞特点 1 分，表达效 果 1 分）崔诗运用拟人手法，说西施滩的春水好像在为西施述说身 世的不平，将描写和议论有机结合，形象生动。（ 2 分，采分点同上） 3、两诗都表现出对西施背恶名的同情与不平。罗诗用辛辣的讥 讽和不容争辩的逻辑推理，对持 “女人是祸水 ”，把脏水泼向西施， 把亡国责任加在西施之类的妇女身上的论调作出了强烈的批判，同 时也表现了对西施背恶名的巨大同情与不平。崔诗指出历史真相后， 以景语与情语进行议论，以深切的同情为西施唱出了不平之音。 【二】 （1）简要分析这两首诗歌在立意上的异同。 （2）两首诗歌最后两句的抒情方式有什么不同？ 【参考答案】 1、同：反对将吴国灭亡的责任强加在西施身上。不同：罗诗认 为吴国灭亡自有其深刻原因，不应该归咎于西施个人；崔诗认为对 吴国灭亡承担责任的应该是伯，而不应该让让西施充当替罪羊。 2、罗诗的抒情方式是直抒胸臆，通过反问语气非常肯定地表达 了作者的感情。崔诗的抒情方式是借景抒情，通过描写并运用拟人 的手法，描写西施滩的春水好像在为西施诉说世事的不平，从而抒 发了作者的感情。 【对比赏析】 历来咏西施的诗篇多把亡吴的根由归之于女色，客观上为封建 统治者开脱或减轻了罪责。罗隐这首小诗的特异之处，就是反对这 种传统观念，破除了 “女人是祸水 ”的论调，闪射出新的思想光辉。 “家国兴亡自有时，吴人何苦怨西施。 ”一上来，诗人便鲜明地摆出 自己的观点，反对将亡国的责任强加在西施之类妇女身上。 “西施若 解倾吴国，越国亡来又是谁？ ”后面这两句巧妙地运用了一个事理上 的推论：如果说，西施是颠覆吴国的罪魁祸首，那么，越王并不宠 幸女色，后来越国的灭亡又能怪罪于谁呢？尖锐的批驳通过委婉的 发问语气表述出来，丝毫不显得剑拔弩张，而由于事实本身具有坚 强的逻辑力量，读来仍觉锋芒逼人。 崔道融的《西施滩》立意新颖，议论形象而富有感情。诗一开 头就道破问题的实质： “宰嚭亡吴国，西施陷恶名。 ”这个 “陷”字用 得十分精当，推翻了 “女人祸水 ”论，把颠倒了的史实再颠倒过来。 诗人在为西施辩诬之后，很自然地将笔锋转到了西施滩，用抒情的 笔触，描写了西施滩春日的情景，西施当年浣纱的滩头那哗哗的江 水急促奔流，好像在为她无端背上历史污垢发出如泣如诉的声音， 诉说着世事的不平。但春水毕竟不具有人的思想感情，这一切只能 是诗人想象，所以第四句很快补上 “似有不平声 ”，这 “似有 ”二字， 选用得非常得体，真切自然，寄寓着作者深沉的慨叹。这一联，完 全是在抒情中进行议论，在议论中渗透感情。 《西施滩》是晚唐诗人崔道融创作的一首五言绝句。作者在这 首诗中借咏怀古迹西施滩，对 “女人祸水 ”的传统看法提出质疑。 这首诗不同于一般吊古伤今的登临之作，而是针对 “女人祸水 ” 这一传统的历史观念，为西施翻案。 这首诗立意新颖，议论形象而富有感情。上联平平道来，旨在 澄清史实。据《史记》载，越王勾践为吴王夫差战败后困于会稽， 派大夫文种将宝器美女（西施在其中）贿通吴太宰伯嚭，准许越国 求和，从此越王勾践获得了休养生息的机会，其后终于灭掉了吴国。 这就是历史的真相。所以诗一开头就道破问题的实质： “宰嚭亡吴国， 西施陷恶名。 ”这个 “陷”字用得十分精当，推翻了 “女人祸水 ”论，把 颠倒了的史实再颠倒过来。 议论入诗一般容易流于枯涩，而这首诗却把议论和抒情有机地 结合在一起。诗人在为西施辩诬之后，很自然地将笔锋转到了西施 滩，用抒情的笔触，描写了西施滩春日的情景。春天到了，江河水 涨，西施当年浣纱的滩头那哗哗的江水急促奔流，好像在为她蒙上 一层历史的污垢发出如泣如诉的声音，诉说着世事的不平。但春水 毕竟不具有人的思想感情，这一切只能是诗人想象，所以第四句很 快补上： “似有不平声。 ”这 “似有 ”二字，选用得非常得体，