{财务管理财务知识}非法转包工程引起的债务承担问题.pdfVIP

{财务管理财务知识}非法 转包工程引起的债务承担 问题 由王某自行承担责任。被告王某未作任何抗辩。该案在审理过程中，经法院调查， 王某承认预拌混凝土供需合同中 B 建筑公司项目部的印章是其私刻的 分歧： 对于本案应如何处理，存在以下三种不同意见：第一种意见认为，B 建筑公司对 王某以其项目部的名义签订预拌混凝土供需合同的行为不知情，事先既未授权， 事后也未追认，故B 建筑公司不是该供需合同的当事人。根据合同相对性原理， 应由王某自行承担支付欠款的民事责任。第二种意见认为，该建设工程施工合同 是由 B 建筑公司承包的，B 建筑公司将该工程全部转包给王某后，王某以 B 建筑 公司项目部的名义与原告 C 混凝土公司签订预拌混凝土供需合同构成表见代理 因此，应由B 建筑公司承担还款责任。第三种意见认为，B 建筑公司将工程转包 给不具备相应资质的王某，违反有关法律的强制性规定，而王某购买的混凝土实 际用于施工，故B 建筑公司应对王某的债务承担连带清偿责任 评析： 本案是一起因建设工程转包而引起的实际施工人与第三人交易中的债务承担纠 纷。解决该纠纷的关键在于正确认定该预拌混凝土供需合同的当事人及其责任承 担方式 本案中，被告王某是以B 建筑公司项目部的名义与原告 C 混凝土公司签订的合同，