法律逻辑 概念与法律概念 案例分析——概念的内涵和外延.pptxVIP

概念的内涵和外延 主讲人：韩诗奇 《法律逻辑》案例解析 概念的内涵和外延 德国的一个城市发布了一条规定：“任何进入城市公园的运输工具的速度不得超过每小时20公里”。一天，该市有一名中年男子进行了某一城市公园。这名中年男子是一位残疾人，平时以电动轮椅代步。当他坐着电动轮椅进行城市公园时，他突然加大了速度。根据电子检测装置的测算，该男子电动轮椅的速度达到了每小时42公里。城市公园里的行人纷纷避让，警察要求该男子停下轮椅接受询问，但是该男子置之不理。警察只好强行使该名男子停下轮椅。 概念的内涵和外延 警方声称将根据上述规定对该男子进行处罚。该男子则认为因为其身体残疾，电动轮椅是其日常的行动工具，仅仅起到了代步的作用，而并不是一种运输工具。二关于城市公园的这条规定，仅仅限定了进行城市公园的运输工具的最高时速，电动轮椅不在限定范围之内，因此他的行为并不违法，而是符合法律规定的。 概念的内涵和外延 逻辑问题： 本案涉及什么逻辑问题？ 法律规则逻辑构成 概念的内涵和外延 “任何进行城市公园的运输工具的速度不得超过每小时20公里”是一个法律规则即法律规范。 概念的内涵和外延 概念 全同关系、种属关系、属种关系、交叉关系、全异关系 概念的内涵和外延 在本案中正是一个看上去十分明确的概念出现了模糊的情形。究竟电动轮椅算不算运输工具呢？“任何进入城市公园的运输工具的速度不得超过每小时20公里”的立法目的是为了确保在城市公园游玩的公民不受来自高速行驶物体的伤害，是为了确保城市公园的环境不受高速行驶物体的危害。 概念的内涵和外延 因此任何能够带来危及在城市公园游玩的公民的安全和城市公园环境的危险的高速运动的物体都应该被禁止，从而电动轮椅应当包含在该规则的“运输工具”之内，也就是说，电动轮椅和运输工具这两个概念外延间的关系是种属关系。 概念的内涵和外延 辽宁政法职业学院 韩诗奇 《法律逻辑》案例解析