刑法观点展示汇总.docxVIP

刑法观点展示汇总 【前言】 近些年的司法考试，刑法问题的观点展示型题目可谓难倒了众人，在此十分感谢 @粉 笔司考学员 @大堡 同学的的建议，将刑法中命题人之间、 命题人与司法解释之间的观点展 示问题全部进行归纳总结！ 那么肯定会有人问我说：孙老师，我应该按照哪个观点答题呢？？ ？ 不同命题人之间的不同观点的考查肯定会在选项中设计前提条件， 没有谁对会错之分！ 如果是命题人和司法解释之间的不同考查，请记住以一句话：有观点展示按照观点展 示，没有观点展示按照司法解释！ 1、偶然防卫： 偶然防卫，是指故意或者过失侵害他人法益的行为， 符合了正当防卫客观条件的情况。 偶然防卫的标准案例是“螳螂捕蝉、黄雀在后”： 例如，乙欲杀死丙，正要开枪时，被窗外的甲开枪打死。甲没有认识到乙正要 杀人，甲只有杀害乙的故意。经事后查明，若甲当时不将乙打死，乙就会将丙打 死。 甲—乙—丙 结论分析如下： 观点①：成立正当防卫要求具有防卫意识。 理由：甲没有防卫意识，只有杀人故意, 所以构成故意杀人罪，并且既遂，因为甲将想杀的人杀死了。 观点②：成立正当防卫不要求防卫意识，但甲仍构成故意杀人罪，成立未遂。 理 由：故意犯罪的既遂是指造成刑法禁止发生的实害结果。 孤立地看，甲杀了乙，制造了实害 结果，但事后查明，甲不打死乙，乙就会打死丙。乙和丙的生命只能保其一时，刑法肯定要 保护无辜的丙的命。 而甲的确保护