普法案例、分析.pdfVIP

. 普法案例 1.案情：某 K 保险公司以保险产品即将停售为由对范某进行宣传销售， 但实际范 某发现并未停售。 分析：首先 K 以保险产品即将停售为由进行宣传销售但实际并未停售是一种 欺骗投保人的行为。销售保险过程中欺骗投保人，违反《保险法》第一百一十六 条第 （一）项：“保险公司及其工作人员在保险业务活动中不得有下列行为： （一） 欺骗投保人、被保险人或者受益人”的规定。消费提示：一是确认电话销售号码 和销售人员身份的真实性。 警惕保险公司统一外呼电话以外的陌生号码， 若存疑 时，可通过保险公司官方网站核对电话号码的真实性。 二是全面了解保险产品的关键信息。 认真接听电话， 对保险产品有任何疑问均可 在销售电话中直接咨询，并要求销售人员就保险产品的重要事项作出详尽解释。 保险公司电话销售过程通常会全程录音， 将成为证明销售过程合法性和消费者维 权的重要依据。 三是应仔细阅读保险条款后再做出投保决定。 电话销售人员在通话过程中的讲解 可能会与保险合同不一致， 具体履约事项应当以保险合同条款为准。 消费者可充 分利用保险合同犹豫期和公司售后回访维护自身权益。 四是接受保险服务过程中， 有任何问题或意见， 均可拨打全国保险消费者投诉维 权热线 12378 向保险监管部门反映。 2. 2015 年 10 月，周某与 L 汽车公司签订合同购买大众途观轿车一辆，周某在 L 汽车公司的销售顾问罗剑的导购下向 L 汽车公司交付了 5000 元购车意向金。次 日，周某在罗剑的带领下到 L 汽车公司 4S 店的办公室处刷卡支付了购车余款 23.38 万元，该 POS机系罗剑私人购买，周世华刷卡支付的 23.38 万元均进入到 罗剑个人账户， 罗剑随后将上述款项挪作私用。 分析：买卖合同纠纷案。 3. 案情：杜某为一包工头，长期向广州某建筑公司包工程，杜某招用了几十人 为其工作。 杜某与建筑公司签订施工合同， 并定时制作工资表交给建筑公司， 工 人委托杜某带领工资。后建筑公司陆续拖欠杜某的工程款 10 万余元，导致杜某 拖欠工人 10 万余元。胡某等 11 名工人追讨工资求助无门。 4. 案例简介：王三是某小学三年级的学生， 今年 10 岁。5 月 4 日下午 3 点左右， 王三放学回家，路过一小路口时， 发现有一位老爷爷躺在地上， 王三便上前搀扶， 哪知老人双眼圆睁、牙关紧闭，一动不动。再瞧印堂发黑，王三感觉不好，便报 告了就近的派出所。后经侦察勘验，发现老人系被人毒死。 分析：我国《刑事诉讼法》第八十四条第一款规定： “在任何单位和个人发 现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人， 有权利也有义务向公安机关、 人民检察院或者人 民法院报案或者举报。 ”因为任何犯罪都是对国家、单位安全和利益的破坏，是 对公民个人人身、财产权利及其他合法权益的侵犯。我国《宪法》第五十四条也 规定，“中华人民共和国公民有维护祖国安全、荣誉和利益的义务。 ”所以，未成 年人发现了犯罪事实或犯罪嫌疑人， 也有义不容辞的责任报告司法机关。 本案王 三正是很好地履行了这一义务。 .