经济法概论案例分析.pdf

五、案例分析 1、甲公司因转产致使一台价值 1000 万元的精密机床闲置。 该公司董事长王某与 乙公司签订了一份机床转让合同。合同规定，精密机床作价 950 万元，甲公司 10 月 31 日前交货，乙公司在交货后 10 日内付清货款。在交货日前，甲公司发现乙公司经 营状况恶化，通知乙公司终止交货，并要求乙公司提供担保，乙公司予以拒绝。又过 了一个月， 甲公司发现乙公司的经营状况进一步恶化， 于是提出解除合同。 乙公司遂 向法院起拆。法院查明： （1）甲公司股东会议决议规定，精密机床的处置应经股东会 特别决议； （2 ）甲公司的机床原由丙公司保管，保管期限至 10 月 31 日，保管费是 50 万元。 11 月 5 日，甲公司将机床提走，并约定 10 日内付保管费，如 10 日内不付 保管费， 丙公司可以对该机床行使留置权。 现丙公司要求对该机床行使留置权， 依据 合同法和担保法，回答下列问题： （1）甲乙两公司转让机床的合同是否有效？为什么？ （2）甲公司终止履行的理由能否成立？为什么？ （3）甲公司能否解除合同？为什么？ （4）丙公司能否行使留置权？为什么？ 答：（1）甲乙公司之间转让机床的合同有效，符合合同法的规定，董事长是甲公司 法定代表人，有权签订转让合同。 （2 ）甲公司终止履行的理由成立，是合同法上不安抗辩权的行使。 （3 ）甲公司不能单方解除合同，只能以协议解除。 （4 ）丙公司不可行使留置权，因为甲公司尚未在 10 日内不履行付款义务。 2、1983 年 4 月，某自行车总厂委托一家印刷厂设计了金凤牌商标。其文字、图 形完全仿制上海自行车公司的凤凰牌商标； 同时金凤牌又是牡丹江自行车总厂已经注 册的商标。该自行车总厂推出的这一商标，致使许多消费者发生误认和误购。直至 1983 年 7 月 2 日，该自行车总厂还在报刊上刊登广告，以此金凤牌商标冒充已经注 册的商标。到 1983 年 8 月止，该自行车总厂总共组装了这种“金凤”牌自行车共计 225000 辆，并销售了其中 205000 辆，行销湖南、黑龙江等 23 个省、市。该产品质 量低劣，严重损害了注册商标凤凰牌、 金凤牌自行车的商标信誉和广大消费者的利益， 造成了很坏的社会影响。 为此，上海自行车公司和牡丹江自行车总厂对该自行车总厂 提出了指控。请问：应怎样处理？ 答：某自行车总厂的行为已构成侵犯他人注册商标专用权的行为。 我国商标法规定：未经注册商标所有人的许可，在同种或类似商品上使用与其 注册商标相同或近似的商标的是商标侵权行为。 本案中，某自行车总厂未经上海自行车总厂和牡丹江自行车总厂的许可，擅自 在其生产的自行车上使用 “凤凰 ”， “金凤 ”商标，违反了商标法的规定，构成侵权，应 当承担民事责任。 五、案例分析 1、1997 年， A 、B 两公司与张某个人，经协商决定共同投资创办一开发某种体育 产品的公司。公司注册资本为人民币 100 万元，其中， A 、B 两公司各出资人民币 25 万元；张某以其个人所有非专利技术作价出资人民币 50 万元，三方对公司债务承担 无限责任。公司设股东会、董事会和二名监事，以董事会为公司的权力机构。协议还 规定公司经有关部门批准后向社会公开发行股票。张某受托于 1997 年 8 月向当地政 府有关主管部门办理报批手续，结果未被批准成立公司。请问：为什么？ 答：（1）张某以其个人所有的非专利技术作价出资人民币 50 万元超出了法律规定。 根据法律规定， 以工业产权、非专利技术作价出资的金额不得超过有限责任公司注册