黑臭水体治理中的一些思考参考文档.pptVIP

黑臭水体治理系统中的一些思 考 泉州智睿科技发展有限公司 / 泉州师院 陈楷翰 咱们企业界做的是工程系统，而黑臭水体是系 统中的一个黑箱，破解需要很严密的逻辑推理 和统筹，以及细致和较长期的观察，因此很多 部分和大家一样，都在思考中。。。。。。 首先 ? 我们确定一点：在黑箱机制上 ? 生境自净 、生态系统自净、人工强化净化 三部分，是最常见的净化模式。在此基础 上，才有对短板因子进行补充，才有对生 态系统结构进行调整，才有人工介入污染 物的跨系统调度。因此，就黑臭水体黑箱 内部而言，治理必然涉及这三个净化模式。 问题一：只考虑黑箱输入，掌握外源、 内源、面源治理够么？ ? 外源：外来排污（空降、初雨、排污口）、 上游污染 等 ? 内源：底泥、 地基渗滤等 ? 面源：水滨雨水径流、垃圾等 ? 咱们现在漏了什么？为什么您最怕上游污 染下游？另外话题。 ? 但是，黑箱内部系统的运行呢？即：水体、底泥、 水下边坡部分的生境 —— 生态系统运行规律呢？ ? 还有，黑箱输出呢？ 质能信循环 / 文化嵌入 问题二：治理目标到底是什么 ? 首先需要确定的是：这里说的黑臭水体一般指人居聚落斑块中和周边 的黑臭水体，由于环境容量、空间和经济实力的差异，基本是依托城 市功能圈，进行人工系统 —— 半人工系统 —— 近自然系统过渡的大系 统，基本是技术干预与调度由强到弱的大系统。 ? 主要是自然、经济、文化斑块与廊道，然后下行。 ? 仅仅是景观上不黑臭，干嘛不直接封成地下沟？我的理解是： ? —— 雨水和地表径流去处 ? —— 自然生态景观斑块与廊道镶嵌入人居生态景观的伦理上的合理性 与经济价值 ? —— 人的文化审美需求 ? 在不同地区、城市功能圈，我们能付出多大代价，来逐步 满足这几个要求？民众的心理预期田野调查结果是怎样的？ 这意味着将来的市场容量和价格多大，技术体系类型选择 的侧重是什么。 随后产生了这些问题 ? 不同自然 / 经济 / 人文的景观斑块中，环境容量会一样么？水质要求会 一样么？ ? 不同景观斑块 —— 廊道结构中，硬性需要处处都解决黑臭的话，该如 何规划？以及调度？不带啥都压在水治理者身上的，那不科学。 ? 而对于企业最关心的技术系统部分： ? 下行到水体结构，水体 —— 边坡 —— 底泥三个部分之间，质能信交换 的动力学热力学耦合起来，离优化结构有多远？ ? 三个部分的生境、生态系统的作用如何人为调节到优化发挥？ OK, 不墨迹，咱添加个新类型技术 ? 矿化 —— 物理工艺属于快速治理优化技术，主要机制是生 境自净功能的强化，不会导致生态系统恶化，但也别指望 能靠它反演出早期的生境和生态系统，毕竟地矿 —— 物理 方法是仿生河流入海处水体在矿物 —— 微生物作用下快速 自净而设计出来的。 ? 机理： 1 、电中和与多糖絮凝。 2. 泥水平衡与界面稳定。 3. 生境调节对土著微生物群落筛选 ? 不同于从日本等引进的所谓用硅藻土、沸石、麦饭石等吸 附的“矿化技术”，大自然中这个不是主流方式，也极易 吸附饱和，不怕清淤和频繁投料的话您可劲用吧。 水利措施，控制黑箱系统输入 —— 截污清淤冲水钝化封闭 ? 从广义意义上的生态系统四个基本成分： 生产 —— 消费 —— 还原 —— 生境上看 ? 截污 = 隔离 ? 清淤 = 迁移 + 清淤时生境严重胁迫 ? 冲水 = 迁移 + 间歇性生境胁迫 ? 钝化、封闭是针对底泥的 = 隔离 ? 不涉及。污染物去了哪里？转移路径现有 的缺陷是什么？ 化学措施，人工强化净化 —— 絮沉 曝气氧化 ? 主要就是针对水体本身的人工净化，较少涉及底泥和水下 边坡，因此只是辅助措施。 ? 胶体絮凝（开放系统很难）与吸附沉降：主路、旁路。 ? 多种增氧曝气方法：表曝、底曝（技术要求高）、推流耕 水、跌水 ? 多种氧化方法（这个不是氧化能力越强就越好的，你上次 氯酸根、臭氧、高锰酸根、氯气、强电解等看看，被生态 学的骂死） ? 大自然不存在的方法，往往带来对原有生态系统 在质能信上的胁迫，这些胁迫代价？ ? 这些方法，能否实现污染物移除系统？ 生态系统自净机制 —— 生物方法 ? 投菌藻酶制剂 —— 对 DO 需求高 ? 各种水草 —— 对水质要求高或政策与文化 限制（如水葫芦） ? 经典生物系统的完善 —— 综合要求更高 ? 优点： 污染物很易移除出系统，至于资源 化得了不，再说。 ? 缺点：很受生境与负荷冲击影响，简单说， 这类技术特挑食。 这样，黑箱系统应当初步完备了， 对不？ ? 黑箱输入 —— 黑箱内部净化 —— 黑箱输出就初步构成完整链条了，我 们看一下未来技术突破点可能主要出现在哪里 ？ ? 黑箱的输出端 —— 低层次的泥、动植物如何移出水系统和利用，到中层次的 文化嵌入，高层次的多个生产 ——