北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司诉北京焰火之都文化娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷案.pdfVIP

北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司诉北京焰火之都文化娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷案.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司诉北京焰火之都文化娱乐有限责任公司 著作权侵权纠纷 发布日期:2012-1-2 17:20:15 点击数:619   原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司。   法定代表人罗武,执行董事。   委托代理人刘梦娇。   被告北京焰火之都文化娱乐有限责任公司。   法定代表人周丽英,经理。   委托代理人康万福。   原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司(以下简称帝豪星辰公司)诉被告北京焰火之都文化娱乐 有限责任公司(以下简称焰火之都公司)著作权侵权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开 庭进行了审理。原告的委托代理人刘梦娇,被告的委托代理人康万福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告帝豪星辰公司诉称:北京惠达州文化传播有限公司(以下简称惠达州公司)系《犯错》等 55 部 MV 音乐电视作品的著作权人,已出版有“EQ 乐宴全系列(一)”光盘。2010 年 11 月 15 日其通过《音 像著作权授权合同》,将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权以专有的方式授权北京盛世辉文化传 播有限公司(以下简称盛世辉公司)独家管理,并约定盛世辉公司可将上述权利全部或部分转授权给第 三方行使。2011 年 3 月 28 日盛世辉公司通过《专有使用权转授权合同》,将其依法拥有的上述专有使 用权转授权给本公司管理,约定本公司有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼,其中包括了本案涉 音乐电视作品的相关权利。   被告焰火之都公司未经我公司授权,在其经营的娱乐场所内公开使用卡拉 OK 点歌系统营业性播放 我公司享有著作权的下述 55 部 MV 音乐电视作品:《猜》、《出口》、《犯错》、《假如爱能重来过》、《爱 上你》、《更好》、《观音手》、《上上签》、《斯琴高丽的伤心》、《最后一次》、《每一次想起》、《感 动天感动地》、《爱上不该爱的人》、《当爱还没说出口》、《大象》、《丢失的戒指》、《你说》、《轰 轰烈烈的小诗》、《忧伤的秋千》、《而已》、《伤心一整夜》、《柔柔》、《完美的结果》、《分手》、《摩 天轮,晚安》、《早安,摩天轮》、《飞舞》、《一步一步》、《黯然销魂掌》、《方便面》、《爱人》、《看 我的眼睛》、《爱你爱到心碎》、《刺青》、《分开不一定分手》(歌手山野演唱版本)、《怎么忍心 放开手》、《差不多》、《如果爱能早些说出来》、《甜蜜的伤口》、《留不住的沙》、《爱你=距离》、《离 开你是我的错》、《蜜蜂》、《放开手》、《是我把爱想得太简单》、《爱比不爱更寂寞》、《图门江 一号》、《我的情》、《难以启齿的柔弱》、《金庸》、《分开不一定分手》(歌手郑凡演唱版本)、《英 雄》、《做多少才够》、《你妈妈不让你谈恋爱》、《不让你哭》。焰火之都公司的上述行为违反了《中 华人民共和国著作权法》等相关法律法规的规定,严重侵害了我公司的合法权益。故诉至法院,请求判 令:一、被告立即停止侵权,删除侵权音乐电视作品;二、被告向原告赔偿经济损失人民币十万元;三、 被告承担本案诉讼费。   被告焰火之都公司辩称:不同意帝豪星辰公司的诉讼请求。公证处不能证明涉案授权合同的真实性, 帝豪星辰公司也不是唱片封面上标明的制作者,其没有提交有效的权利证明来证明自己是本案的适格原 告,其诉请没有基础依据。   本院经审理查明:   一、关于涉案音乐电视作品的权属情况   2011 年 1 月 19 日,北京市长安公证处出具(2011)京长安内经证字第912 号公证书。根据该公 证书与相关文件原件核实的内容,盛世辉公司(甲方)与惠达州公司(乙方)签订有《音像著作权授权 合同》,合同中约定:乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权以专有的方式授权于甲方以 自己的名义独家管理(授权内容仅限于附件音像节目登记表);甲方可将乙方之授权之权利全部或部分 转授权给第三方行使;甲方及甲方授权的其他第三方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼;合同有 效期为三年,自 2010 年 11 月 15 日至2013 年 11 月 14 日止等。该合同后附的《音像节目登记表》, 列有 100 首音像节目的曲目名称、表演者、制作者、权益人等信息。经查,该 100 首曲目中包含有本 案涉案的 55 首歌曲。   2011 年 5 月 3 日,北京市长安公证处出具(2011)京长安内经证字第 6751 号公证书。根据该公 证书与相关文件原件核实的内容,2011 年 3 月 28 日,帝豪星辰公司(甲方)与盛世辉公司(乙方)签 订了《专有使用权转授权合同》,合同约定

文档评论(0)

158****6415 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档