深基坑工程施工中存在问题的探讨.docVIP

深基坑工程施工中存在问题的探讨 某综合大楼占地面积为16200m2 ，其中裙房6 层，靠东北与西南角各有一31 层主楼。该工程基坑开挖面东西长140m、南北长113m ， 开挖深度9.60 m ～ 11.15m ， 局部达13.6m。基坑采用地下连续墙围护结构， 墙体厚800mm ，地下连续墙入土深度裙房部分18.00m ，主楼部分20.00m。支撑采用钢筋混凝土边桁架加对撑形式，共加设2 道支撑，第1 道水平支撑中心标高0.45m ，第2 道水平支撑中心标高- 4.85m(该场地地面平均自然绝对标高3.08m) 1 土压力计算时c 、φ的取值 土压力是作用于支护结构的主要荷载，计算土压力的合理与否，关键取决于c 、φ的取值。表1 为采用不同的试验方法得出的该场区不同深度处c 、φ值比较。由表1 可看出，由固结快剪和三轴固结不排水试验获得的c 、φ值的差别很大，到底哪一种试验方法的c 、φ值更合理呢? 下面来详细比较实测土压力值和计算土压力值。 表1 不同实验方法c、φ值比较 深度/m 三轴固结不排水试验 固结快剪试验 c/kpa φ/0 c/kpa φ/0 2.95～-0.05 23.5 22.0 15 13.0 -0.05～-3.05 27 25.0 12 10.0 -3.05～-12.05 20 19.0 12 8.0 -12.05～-18.05 19.5 19.5 7 13.5 　　 在该工程基础施工过程中，在连续墙四边每边设有1 个土压力的测力孔，每个孔测取深度为6m、13m、20m处的侧向土压力值。利用三轴固结不排水试验和固结快剪试验的c 、φ值而获得的土压力计算值与实测值的比较如表2 所示。从表2 可以看出，孔KT3 和KT4 在13m 深度处的实测土压力值分别为105kPa 和120kPa ，而采用固结快剪所得c 、φ值计算的13m 处的主动土压力值为152.2kPa ，远远大于实际土压力值，这显然是不合理的。因为实际的土压力必须大于主动土压力值，小于被动土压力值。而采用三轴固结不排水试验所得c 、φ值计算土压力时，实测值介于计算主动土压力和被动土压力之间，相对来说，要合理得多。 　 另外，由连续墙测斜资料可得知在20m 深度即连续墙的底部，连续墙基本不发生位移，因此，连续墙底部土压力值应该接近土的静止土压力值。利用三轴固结不排水试验的c 、φ值计算的静止土压力为235.5kPa ，与实测值比较吻合。而利用固结快剪的c 、φ值得出的静止土压力值为271kPa ，与实测值则相差较远。 表2 土压力计算值与实测值比较 深度/m 6 13 20 垂直土压力γH/kPa 110 229 353.5 计算值/kPa 三轴固结不排水 试验 主动土压力 23 87 149 静止土压力 63.5 154.5 235.5 被动土压力 324 506 763 固结快剪试验 主动土压力 57.3 152.2 208.7 静止土压力 90.9 196.8 271 实测值/kPa 被动土压力 184 330.7 586 孔号 KT1 KT2 74 158.5 231 KT3 105 105 215 KT4 65 120 243 　 综合上述两点可看出，对于类似工程的软土地基，计算土压力时宜采用三轴固结不排水试验的c 、φ值，而不宜采用固结快剪值。 2 基坑降水 由于该工程投资大，基坑开挖深，场区地下水位较高，对降水质量要求高，降水深度值大，因此采用井点降水，共布置51 台抽水管井，采用点阵形式布置。基坑降水过程中注意到以下问题: (1) 井点降水虽然可以收到良好的降水效果，但如果考虑不周，忽略了降水对环境的影响，会造成邻近建筑物的位移和开裂，以及邻近管线的破坏等不良后果。为最低限度地减少降水对环境的影响，采用了基坑内降水的方式。将降水井点布置在基坑内部，可使周围的连续墙起到隔水帷幕的作用，减少降水对周围环境的影响。 (2) 该工程采用两级井点降水，在基坑开挖前1 个月左右，沿地下连续墙周边离墙内边3.50m 左右，在标高3.08m 处设置一级井点， 深8m、@2.5m; 当开挖至-4.24m 时， (3) 为保证施工安全顺利进行，在基坑四周连续墙墙体上布置了4 个水位观测孔，从水位监测的结果来看，虽然基坑内水位降到了14.00m ，但在基坑四周，水位降低一般不到1.00m。在该工程中并没有设置回灌井 3 施工监测 基坑工程是一个动态变化的复杂系统，不确定因素太多，仅依靠理论分析和经验估计是难以保证工程安全施工的。因此加强现场监测就成了保证基坑安全施工的重要一环。 在该工程基础施工过程中，曾出现了一次险情。当开挖到11.00m 深度，第2 道支撑完工之前，在基坑北边导墙监测点，连续墙在7.