第二节 记忆的加工水平说.docVIP

第二节 记忆的加工水平说 一、理论提出背景 信息三级加工模型认为，外界信息进入记忆系统之后，要经历三个独立的记忆结构的加工，每种记忆结构各有其特定的功能；记忆信息所经历的这三个结构的加工也是由低到高的三个阶段或层次。但信息三级加工模型存在一些难以解决的问题： 以往认为短时记忆在很多特点上和长时记忆有区别，比如编码，遗忘，以及容量上都存在重要差别。但是后来发现这些差别比较小。比如： STM和LTM的编码方式可能都有听觉的，视觉的以及语义的。 2．STM和LTM在遗忘的原因上可能也没有差别，都是干扰造成的。 3．容量有限是STM的一个重要的特性，但是关于容量有限的机制没有得到清晰的说明。 在这些问题上，多存储说似乎存在解释上的困难，由此动摇了其理论基础。于是有些心理学家（Craik和Lockhart（1972））就从另外的角度提出了记忆的加工水平说。 二、理论观点 （一）基本观点 1．记忆并非向多存储说那样，由几个独立的结构组成。记忆只有一个，这种记忆可以有不同水平的加工和相应不同的效果。而且这些不同水平的加工彼此似乎是独立的，没有固定的前后关系。 2．加工水平。作用于人的刺激可经受一系列不同水平的分析，从表浅的感觉分析开始，到较深的，到较复杂抽象的语义分析。感觉分析涉及刺激的物理特征，较深的分析涉及到模式识别和意义的提取。这种不同的加工水平体现出不同的加工深度。加工的深度越深，得到的认知加工越多。 3．记忆痕迹是信息加工的副产品，痕迹的持久性是加工深度的直接函数。那些受到深入分析，参与精细的联想和表象的信息会产生较强的记忆痕迹。并可持续较长的时间。而那些只受到浅表分析的信息则只产生较弱的痕迹，并持续较短的时间。 这样，加工水平说就从信息加工的操作出发，用不同的加工水平取代了不同的记忆结构，提出了与多存储说相对立的观点。 （二）经典实验证据 Craik和Tulving（1975）不随意学习的实验 朱滢（1982）的实验 三、补充观点 1．关于精细复述 2．关于加工一致性 3．关于加工序列 四、加工水平说存在的问题及与多存储说的比较 1．问题 加工深度的独立指标和循环论证的问题 2．两种观点的比较 多存储说认为记忆是由几个独立的结构组成的一个系统，而加工水平说则主张只有一个记忆，这种记忆有不同的加工水平和相应的不同效果。然而在加工水平说那里，这些不同的加工水平似乎也是独立的，彼此之间没有固定的前后关系。于是这样看来，加工水平说所主张的记忆也不是单一的，内部也可能是分化的。也许这是从不同的角度来看待同一个问题。但目前认知心理学里，占主导地位的是多存储说。