- 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
专项突破-真假推理
粉笔公考 官方微信·
专项突破-真假推理
例1.(2015江苏常熟)在向南方雪灾受灾地区的捐款活动中,某慈善组织收到一笔10000
元的匿名捐款,该组织经过调查,发现是甲、乙、丙、丁四个人当中的某一个捐的。慈善组
织成员对他们进行求证时,发现他们的说法相互矛盾:
甲说:对不起,这钱不是我捐的。
乙说:我估计这钱肯定是丁捐的。
丙说:乙的收入最高,肯定是乙捐的。
丁说:乙的说法没有任何根据。
假定四人中有一个说了真话,那么到底谁是真正的捐款者呢? ( )
A.甲 B.乙
C.丙 D.丁
例2. (2019安徽淮北)某慈善基金会收到一笔没有署名的捐款,经多方调查得知,是
王飞、张林、李静、汪洋四人中一人捐的,但问他们时,王飞说:“我没捐”。李静说:“是
张林捐的”。张林说: “是汪洋捐的”。汪洋说: “不是我捐的”。
如果四人中只有一人说了真话,则下列哪项为真? ( )
A.王飞说真话,是张林捐的 B.王飞说假话,是王飞捐的
C.张林说真话,是汪洋捐的 D.李静说假话,是李静捐的
例3. (2019山西阳泉)甲、乙、丙、丁四人对四个盒子中的物品进行猜测。
甲:有的盒子中没有鞋子
乙:第二个盒子中没有球
丙:第三个盒子中有首饰
丁:所有盒子中都有鞋子
如果四人中只有一个人的话是真的,那么以下哪项一定为真? ( )
A.第二个盒子中有球 B.第三个盒子中有首饰
C.四个盒子中都有鞋子 D.四个盒子中都没有鞋子
1
例4. (2017年临汾)甲、乙、丙、丁四人同时参加一个外资企业的面试招聘会,他们
猜测谁能顺利通过面试。对这四个人的面试结果有下面四种判断:
甲:如果乙能被录用,那么丙也能被录用。
乙:咱四人都不会被录用。
丙:乙会被录用。
丁:我看有人不会不被录用。
事后证明,四人中只有一人的猜测不对,则可推出以下哪项结论? ( )
A.甲猜测错误,丙能被录用 B.乙猜测错误,乙不会被录用
C.丙猜测错误,丙不会被录用 D.乙猜测错误,丙能被录用
例5. (2015年福建)对于本届世界杯足球赛,德国队和巴西队谁能进入决赛,甲、乙、
丙、丁四人做出下列预测:
甲:我认为巴西队不可能进入决赛。
乙:或者是德国,或者是巴西。
丙:如果德国能进决赛,那么巴西队一定进不了决赛。
丁:德国和巴西都能进决赛。
结果只有一人的预测是假的,由此可以推出 ( )。
A.德国和巴西都能进入决赛 B.甲的话是假的
C.德国能进入决赛,并且丙的话是真的 D.巴西能进决赛,德国进不了决赛
例6. (2016江苏)甲、乙、丙是住在同一城市但分住不同小区的好友。在一次聚会时,
他们三人都谈到电梯安全问题:
甲:我们城市所有楼宇里的电梯都必然进行了定期检修;
乙:我们小区有些高楼里的电梯可能并没有进行定期检修;
丙:如果实行电梯定期检修制度,就能确保电梯运行安全。
现在知道,上述三人中只有一人说对了,据此,可以推出 ( )。
A.三人所在的城市所有楼宇里的电梯都必然进行了定期检修
B.乙所在小区有些高楼里的电梯可能并没有进行定期检修
C.即使实行电梯定期检修制度,也不能确保电梯运行安全
D.如果不能确保电梯运行安全,就不实行电梯定期检修制度
2
例7. (2018黑龙江)某地发生一起爆炸案,经侦查得到以下线索:
(1)如果甲不是爆炸案的元
文档评论(0)