BP赛制辩论赛的评判标准.pdfVIP

BP 赛制辩论赛的评判标准有哪些？ 2013 年 06 月 06 日 BP 辩论赛评判标准 英语辩论比赛规则要求裁判首先就全场比赛队伍的排名进行排序，然后再对每 一名选手按照个人评分的标准打个人表现分。我们首先介绍如何决定各个队伍排名，再介 绍如何为选手个人打分。 四队的排名 决定四队排名的根本因素在于四队的论点的说服力 （persuasiveness ）如何， 而为 了检验其论点的说服力，裁判需要做到： 1 ）不代入任何预设地， 中立地裁判比赛 —— 即不能因为个人主观支持一方观点而忽略另一 方观点 2 ）运用基本的常识检验辩论逻辑与内容 —— 比如辩手用反常识的论点（如，太阳从西边升 起）裁判可以认定其错误，或者辩手逻辑不成立（如，因为全球粮食紧缺所以政府应当允 许同性恋婚姻）裁判也可以因此不接受具体论点 在裁判中立并给予各队公平的话语权之基础上，裁判需要“全面地评判”辩论设计的 各项细节 （HolisticJudging ）。比赛中每个辩论队的表现体现在诸多其对比赛的 “贡献” （contribution ）之上，比如其立论（ argument ）的质量，驳论（ Rebuttal ）的质 量，正反方二队的拓展论点 （extension ）的质量，正反方四辩总结陈词 （WhipSpeech ） 的质量，质询（ POI ）及其回答的质量，每队论点的逻辑体系是否完整，各个论点之间的 逻辑关系如何，等等不一而足。裁判需要在考虑各项因素以后，综合判断哪一个队对辩论 的贡献（即对辩论的推动）最大，按照各队的贡献评价各队的排名。 此外，辩手的台风（ Manner ）也是辩论的重要因素，但是台风本身并不能成为辩论 质量高的理由。比之于比赛的具体内容（ Matter ），台风的重要意义在于 —— 内容体现观 点本身，而台风体现辩手用什么样的方式表达具体内容 —— 二者都是辩手是否有“说服力” 有机构成。但是对于“说服力”的大小，裁判应当将内容与台风同意考虑。没有内容的辩 论即使语言流畅，也不一定更有说服力；反之一个用轻松欢快的舞台感表达沉重严肃内容 的辩手，很可能由于其内容与表现方式的冲突丧失很大部分的说服力。因此台风是一个需 要具体情况具体分析的因素。 选手的个人得分： 在裁判评判出四队各自的排名以后，裁判需为每位选手打分，评判他们在辩论赛中的 表现。 请注意，按照英式议会制辩论规则 —— 每轮比赛中，各队两位辩手个人得分之和从高 到低的顺序，应与队伍排名一致 —— 即第一名的队伍个人总分应该最高，第二名第二高， 第三名第三高，第四名最低。不能有排名低的队伍总分高的情况出现。 个人得分按内容（ Matter ）与台风（ Manner ）各占 50% 比例打分。总分 75 分 是选手一般来说的平均得分，具体标准见下表。 精品文库 分数 评分标准 选手表现出卓越到完美水平，选手水平达到总决赛参赛选 90-100 手水平。选手表现出许多长处同时缺点极少。 选手水平界于平均水平和非常好之间，达到半决赛参赛选 手水平或有争议的达到决赛水平。 选手有明显优点且一些较小的 80-89 缺点。 70-79 平均水平，选手的优缺点相当。 60-69