新版普通法刑事证明统一标准的理解与启示.docVIP

一般法刑事证实标准了解和启示 　　内容提要：一般法国家刑事诉讼证实标准表述是“毫无合理怀疑”(也有表述为“确信”)，香港刑事诉讼在各类犯罪罪名、犯罪情节证实要求上也是如此。这种刑事诉讼证实标准反应了大家认识客观存在主观性，强调了主观认识事实和客观真实之间差距，含有一定合理性，但也有不足，它否认了认知结果客观性。相反地，中国刑事诉讼证实要求则片面强调客观真实，忽略了认识主观性，也是不正确。所以，中国刑事证实要求能够借鉴一般法部分合理做法，建立较为科学刑事诉讼证实标准。即使人民法院在现行证实制度下，也能够采取部分具体改善方法。 　　一般法中，刑事诉讼证实设定了比较高标准，其要求比民事诉讼更为严格，因为刑事判决错误会造成比民事判决错误更为严重后果，最直接后果就是可能让无辜人失去自由甚至生命。为此，比较严格刑事诉讼证实标准意在侧重保护无辜者，从而反应了这么至关关键价值取向：刑事审判必需预防无罪人被错误定罪，即使有可能让有罪人逍遥法外也在所不惜。至于刑事诉讼证实标准在刑事证据规则具体利用过程中意义，能够说，它是全部证据规则基础内核，哪些证据能够采纳，哪些应该排除，证据含有什么样证实力，直至可不能够定罪，全部是以证实标准为尺度，以证实标准来衡量判决正确是否。所以，了解一般法刑事证据制度，要先从证实标准开始。 　　一、一般法刑事诉讼证实标准经典表述 　　在一般法刑事诉讼中，法官必需指导陪审团采取