法治的应然性与实然性的平衡关系.docxVIP

经典专科、本科、硕博、研究生、期刊毕业论文 仅供参考 精心整理 仅供参考 勿用作商业用途 论文摘要：我国的法律体系自古以来，都是以保障人民的最高权力为根本目的，随着社会化的进程，越来越多的法律体系受到了群众的质疑，例如：对于死刑的取消及改判，对公民合法权益的保护等，都提出了建设性的意见，在国家和人民法院的不懈努力下，建立起了与我国国情相符，符合我国社会主义事业发展理念的法治体系，制定了相关一系列的法治制度。然而，法治就是在社会应然和实然之中找寻平衡，只有处理好了两者的平衡关系，找到在法治建设过程中的问题，才能建立健全我国的法治体系，处理好法治与社会发展的关系。 关键词：法治；应然性；实然性  目 录 TOC 一、法治的“应然性”与“实然性”概述 1 （一）我国法治制度的界定及意义 1 （二）“应然性”与“实然性”的界定 1 （三）法治在“应然性”与“实然性”中的平衡关系 2 二、我国法治“应然性”的体系建设问题 2 （一）法治制度的体系建设理论尚不成熟 2 （二）法治制度的相关法律法规不健全 2 （三）对法治制度的体系建设的监督力度不够 3 （四）缺乏法治制度建设方面的专业人才 3 三、完善我国法治建设的建议及措施 3 （一）完善制度管理机构 3 （二）加强并完善法律制度的学术研究 3 （三）加大法律制度的执行力度 4 结论 5 参考文献 6 精心整理 仅供参考 勿用作商业用途 一、法治的“应然性”与“实然性”概述 （一）我国法治制度的界定及意义 我国的法治制度，是国家相关法治机关、法治组织的性质、体系、运作原则的统称。法治制度从总体上而言，其分为基本制度和相关制度两大体系。法治制度是指国家体系中法治机关及其他的法治性组织的性质、任务、组织体系、组织与活动的原则以及工作制度等方面规范的总称。我国的法治制度包括侦查制度、检察制度、审判制度、监狱制度、法治行政管理制度、人民调解制度、律师制度、公证制度、国家赔偿制度等。我国的法治制度是一套严谨的人民法治制度体系，在整个国家体制中具有非常重要的地位和作用。 法治制度的改革，是人民法院工作和前进的动力，其主要的目的就是为了保障全民的根本利益，其目的是为了努力建设公平、公正的社会主义法治环境，保障了法治制度能够真正的实施和践行，确保国家的法治机关能够“有法可依”、“有法可循”，切实地履行法治机关的职能，发挥法治制度的社会价值。 （二）“应然性”与“实然性”的界定 应然性，顾名思义就是指事物在一定条件下或是在具备可能性的条件下，应该达到的一种状态，也就是事物按照内外两种发展规律进行发展，不论是自身内部的发展和变化，或是被外部力量所改变后应有的状态。而实然性，也就是指的事物现有的状态，即事物在现阶段所变现出来的实际情况。一般而言，对于事物的实然性，是事物在现阶段、现实中所呈现出来的情况，但是事物总是在不断的发展和变化的，现有的状态和情况总是会与应有的状态之间存在着一定的差异。因此，实际中存在的事物也就是事物的实然性，总是会根据事物的应然性而发生变化。 （三）法治在“应然性”与“实然性”中的平衡关系 “法治”是一个有着无比重要的启蒙价值和制度含义的词汇。一个完整的法治概念，同现代的社会制度文明密不可分，在任何现代性的法律中意味着，对政府权力（尤其是立法权力）的限制，对权力滥用的保护措施，对公民自由于权利的平等保护。[1]亚里士多德认为“法治应当包含两重意义：已经成立的法律获得普遍的服从，而大家所服从的法律又应该是制定得良好的法律。”这种对法治的界定注重于对其基本内涵的揭示。法治的观点是西方法学界首先提出的，而有关法律政策的内容和方向，西方的发达国家对其研究的较为深入和透彻。虽然我国的法治制度建立得较晚，但是通过国家有关部门的努力和政府职能部门的大力执行，法治在我国的社会主义核心价值观中得以良好的体现和落实。基于对法治的现实需求分析、法治的总体精神分析等论述，在总结和分析了我国和西方发达国家对于法治的研究理论和观点后，法治的“应然性”与“实然性”集中体现在以下几个方面。[2]法治是抽象的，是法律的现实状态与预期社会关系的产物和表现；是在各种社会关系及其主体之间划分与配置利益的体系；是确保社会各主体的生活安全与参与社会自由度的秩序；是以主权者立法的形式确认和表现的系统化的行为准则。因此，对于法治而言，其在“应然性”与“实然性”的发展过程中，需要处于平衡关系，只有这样法治才能得以更好地实行。 二、我国法治“应然性”的体系建设问题 （一）法治制度的体系建设理论尚不成熟 在法治制度的体系建设方面，我国深入推进社会法治战略，进而立法和法治解释工作得到加强，法治体系不断完善。但是，我国接触法治制度的体系建设的时间并不算长，而且其理论除了基本的法律理论知识之外，