金融法规案例分析答案.pdfVIP

1 、 案 例 分 析 题 2000 年 8 月，甲厂向 A 银行借款 20 万元，期限一年，以本厂所有的一辆价 值 40 万元的轿车作抵押，并到车辆管理部门办理了抵押登记；同年 9 月， 甲厂又以该轿车作抵押物，向 B 银行借款 15 万元，期限为半年，双方也到 车辆管理部门办理了抵押登记手续。 2001 年 2 月，甲厂用来抵押的轿车因火 灾被烧毁，获保险公司赔偿金 40 万元， 2001 年 3 月甲厂向 B 银行的借款到 期， B 银行向甲厂追讨 15 万元借款，否则便要拍卖被抵押的轿车。 A 银行获 悉后，认为甲厂未经其同意便将抵押给该厂的轿车抵押给 B 银行，侵犯了其 抵押权。 甲厂答复说汽车已被烧毁， 抵押权没了标的物， 自然也没了抵押权。 问题：（1）甲厂用已作抵押的汽车再次抵押是否有效 ? （2）汽车被毁，抵押权人如何实现其抵押权 ? 答案要点： （1）再次抵押有效。因为《担保法》第 35 条规定： “抵押人所担保的债权 不能超出抵押物的价值；财产抵押后，该财产的价值大于所担保债权的余额部 分，可以再次抵押，但不得超出其余额部分。 ” （2 ）根《担保法》第 54 条规定，同一财产向两个以上债权人抵押的，如果 抵押合同已登记生效的，拍卖、变卖抵押物所得价款按照抵押物登记先后顺序 清偿。第五十八条规定，抵押权因抵押物灭失而消灭，因灭失所得的赔偿金， 应当作为抵押财产。由此可知，甲厂因被抵押轿车的毁损所获得的 40 万元赔偿 金，应作为抵押财产，由 A 银行、 B 银行先后受偿 20 万元、 15 万元。 2、案例分析题 A 向 B购买了一批价值 1 万元的货物，并签发了一张 1 万元票据支付给 B，C 以赝品冒充真品从 B 手中骗得该票据， 而后 C 以该票据偿还欠 D 的 8 千元借 款并告之 D 实情， D 因多得到 2 千元就接受了。后来 D 将该票据赠与 E，E 用该票据支付欠 F 的 1 万元装修款， F 过世由 H继承了这张 1 万元的票据。 请问：上述哪些人无票据权利，为什么？ 答案要点： 答案要点： C、D、E三人无票据权利。因为根据票据权利取得的一般理论及 《票据法》的规定，持票人取得票据权利需具备三个必备条件： （1）持票人取得 票据必须给付对价，但因税收、继承、赠与可以依法无偿取得票据的，则不受 给付对价的限制，但该持票人所享有的票据权利不得优于其前手。 （2 ）持票人 取得票据的手段必须合法。以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，不得享 有票据权利。 （3）持票人取得票据时主观上应当具备善意。本案中， C 以欺诈这 种不合法手段取得票据， 因而不享有票据权利； D 明知 C 无票据权利而受让该票 据，主观上属于恶意，因而也不享有票据权利； E 是无偿方式获得票据，但因其 直接前手 D无票