陶渊明集版本源流考.pdfVIP

  1. 1、本文档共9页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
陶渊明集版本源流考 陶渊明集版本源流考 摘要:陶集版本流传大致分为五个时期:梁以前为传抄时期,梁至北宋为补辑时期,南宋至明代为校 摘要:陶集版本流传大致分为五个时期:梁以前为传抄时期,梁至北宋为补辑时期,南宋至明代为校 订付刻、注释评选时期,清朝至二十世纪四十年代为汇集、考订时期,新中国成立至今为集注与释解 订付刻、注释评选时期,清朝至二十世纪四十年代为汇集、考订时期,新中国成立至今为集注与释解 评论时期。 评论时期。 关键词:陶渊明集;版本;考述 关键词:陶渊明集;版本;考述                365 —427      365 —427 陶渊明( 年 年),晋寻阳 (今江西九江)人。一名潜,字元亮。大司马陶侃曾孙,曾 陶渊明( 年 年),晋寻阳 (今江西九江)人。一名潜,字元亮。大司马陶侃曾孙,曾 ““ ”” 为州祭酒,复为镇军、建威参军,后为彭泽令。因不能 为五斗米折腰 ,弃官自隐,以诗酒自娱。征 为州祭酒,复为镇军、建威参军,后为彭泽令。因不能 为五斗米折腰 ,弃官自隐,以诗酒自娱。征 著作郎,不就。南朝宋元嘉初年卒,世称靖节先生。其诗描写山川田园之秀美,自然朴素,而疾世激 著作郎,不就。南朝宋元嘉初年卒,世称靖节先生。其诗描写山川田园之秀美,自然朴素,而疾世激 昂之情,亦时有之。散文与辞赋亦质朴流畅。他创作的诗文被誊写传抄、雕刻或影印出版,经过众多 昂之情,亦时有之。散文与辞赋亦质朴流畅。他创作的诗文被誊写传抄、雕刻或影印出版,经过众多 人之手流传至今。 人之手流传至今。          魏晋诸家集中,惟陶渊明集传本最接近本来面 目。然就各版本流传而言,也存在很多毛病。最初 魏晋诸家集中,惟陶渊明集传本最接近本来面 目。然就各版本流传而言,也存在很多毛病。最初 病在阙,搜罗不完备,多有遗失;其次病在伪。在流传过程中,一些伪作窜入陶集中;再次病在误, 病在阙,搜罗不完备,多有遗失;其次病在伪。在流传过程中,一些伪作窜入陶集中;再次病在误, 经过多次传抄翻刻,颠倒排比,错误繁多;最后病在晦,因陶渊明时代距今已远,意义难明,众说纷 经过多次传抄翻刻,颠倒排比,错误繁多;最后病在晦,因陶渊明时代距今已远,意义难明,众说纷 纭。 纭。          基于上述原因,可将陶集版本流传大致分为五个时期:大致梁以前为传抄时期,梁至北宋为补辑 基于上述原因,可将陶集版本流传大致分为五个时期:大致梁以前为传抄时期,梁至北宋为补辑 时期,南宋至明代为校订付刻、注释评选时期,清朝至二十世纪四十年代为汇集、考订时期,新中国 时期,南宋至明代为校订付刻、注释评选时期,清朝至二十世纪四十年代为汇集、考订时期,新中国 成立至今为集注与释解评论时期。 成立至今为集注与释解评论时期。    ——   一、梁以前传本——传抄时期 一、梁以前传本 传抄时期           (一)陶渊明自定本 (一)陶渊明自定本      “ „      “ „ 陶渊明是否有自定本,历来有不同看法。清陶澍 《靖节先生集》卷二认为 《五柳先生传》云 常著 陶渊明是否有自定本,历来有不同看法。清陶澍 《靖节先生集》卷二认为 《五柳先生传》云 常著 ‟‟ ”” 文章自娱,颇示己志 ,则其集必有自定之本可知。 但仅据此似不能作为强有力的证据,因此,桥川 文章自娱,颇示己志 ,则其集必有自定之本可知。 但仅据此似不能作为强有力的证据,因此,桥川 ““ 时雄即不主此说。 《陶集版本源流考》认为 陶公性行,旷达 自然, 《饮酒二十首》,犹假故友,以 时雄即不主此

文档评论(0)

萧关逢候骑 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档