2010年西南民族大学研究生考试(法学综合).docVIP

2010年西南民族大学研究生考试 法学 科目二 法学综合 概念比较 必然因果关系与偶然因果关系 想象竞合犯与牵连犯 私力救济与公力救济 用益物权与担保物权 简答题 单位犯罪及其特点 我国限制死刑适用有关规定和措施 普通合伙人对合伙债务应承担何种责任 债的相对性 案例 周某和黄某合谋入室盗窃。某日晚，周某让黄某在外望风，自己潜入张某的屋内盗窃。在窃得价值约1.2万元的财物后，被张某发现，为了避免被张某抓获周某顺手拿起桌子上的水果刀将张某刺成轻伤后逃离。出来后，周某叫上黄某说：“得手了，赶快走。”回去后二人分赃，黄某分得价值3000元财物，其余全归周某。 试分析周某和黄某的行为应如何定性？（注意阐述理由） 某市达升房地产开发公司（简称达升公司）拟建造福地花园一号楼（住宅楼）出售。在该公司报批的有关规划文件和图纸中，均载明该楼欲建15层，负一层为本楼地下停车场，共有车位50个。2007年12月，该公司办理完毕各项手续即开始修建大楼。自2008年7月，该公司开始做广告售楼。2008年8月起，张某等20余人先后与达升公司订立了购房合同，合同第8条规定：“甲方（即达升公司）承诺为本楼住户提供地下停车场的停车车位。”2009年6月，该楼建成交付使用。2009年8月，张某等人陆续搬入该楼后，发现达升公司已将该楼一至十层共50套房联通底下停车场一起卖给了新光集团用作职工宿舍。新光集团明确表示，地下停车场的车位仅供本楼本单元职工使用，其他住户如需停车须按经营性停车场的首位标准缴费（每小时4元）。张某等人遂找到达升公司交涉。达升公司提出，合同中虽有规定提供车位，但并未承诺是无偿提供，住户仍然可以按市价交费后停车。双方不能达成协议，张某等人提起诉讼，要求达升公司无偿提供车位。在诉讼中法院将新光集团列为第三人。 问：（1）根据物权法，该地下停车场的所有权归属应如何确认？为什么？ （2）作为业主，张某等人是否有无偿使用地下停车场的权利？为什么？ （3）本案应如何处理为妥？ 四、论述 犯罪未遂与犯罪预备、犯罪中止及犯罪既遂的界定。 责任保险制度的发展对现代侵权法的影响。