水利工程经济 增量效益费用比法 4.2.5增量效益费用比法.pptVIP

水利工程经济 水利工程经济 水利工程经济 水利工程经济 水利工程经济 水利工程经济 水利工程经济 水利工程经济 水利工程经济 水利工程经济 水利工程经济 水利工程经济 水利工程经济 经济评价方法原理 主 讲 人： 雷恒 黄河水利职业技术学院 单元四 经济评价方法原理 任务二 动态评价方法 5.增量效益费用比法 5.增量效益费用比法 增量效益费用比 同一工程项目不同规模的互斥方案进行比较优选时，尚需采用增量经济效益费用比（ΔEBCR）进行比较。 具体步骤是：按费用大小排队；对相邻方案进行增量分析，计算增加的费用ΔC及其产生的增量效益ΔB；进而计算增量经济效益费用比（ΔEBCR=ΔB/ΔC）。只有ΔEBCR≥1时，增加的投资在经济上才是可行的，可选择投资规模大的方案。 5.增量效益费用比法 甲乙两方案是同一工程的不同开发规模的比较，其增量经济资金流量见表。 项目 施工期 运行期（年） 1 2 3 4 5 6 22 23 增量效益 50 50 50 … 50 50 增量费用： 1、投资 2、运行费 0 100 100 15 15 15 … 15 15 表5-2 甲、乙两个方案的经济资金流程表 单位：万元 增量效益的现值： ΔPB＝50×(P/A,10%,20) ×(P/F,10%,3)＝50×8.514×0.7513＝319.828(万元) 增量费用的现值： Δ PC＝100×(P/F,10%,2)+100×(P/F,10%,3) +15×(P/A,10%,20)×(P/F,10%,3) ＝100×0.8264+100×0.7513+15×8.514×0.7513 ＝253.231(万元) 5.增量效益费用比法 两方案的增量经济效益费用比 分析评价： 从以上计算结果得知，高、低坝两方案的经济效益费用比均大于1.0，表明两个方案在经济上都是可行的；若有资金约束，从资金的使用效率考虑，低坝方案的EBCR大于高坝方案的EBCR；由于两方案是同一工程不同开发规模的比较，在资金不受约束的条件下，为获得水资源的充分利用，还应根据两方案的增量经济效益费用比来合理确定开发规模。因ΔEBCR＞1.0，表明国家为建设规模大的高坝方案所增加的费用仍能获得超过社会折现率的效益，所以应选择投资大的高坝方案。当然，具体还应综合考虑技术、经济、社会、自然、生态等因素，选取最适合的方案。 本节结束 主持单位: 黄河水利职业技术学院 参建单位: 浙江同济科技职业学院 水利工程经济 水利工程经济 水利工程经济 水利工程经济 水利工程经济 水利工程经济 水利工程经济 水利工程经济 水利工程经济 水利工程经济 水利工程经济 水利工程经济