案例分析及答案.pptxVIP

学 海 无 涯 案例分析练习题： 1、 农民郭某在自己承包的土地上挖了一个养鱼池进行甲鱼养殖。某食品有限公司的废水排 放渠距离养鱼池只有 50 米远。郭某听说食品有限公司排放的废水中有很多营养物质，于是 萌发了引废水养甲鱼的想法。一天夜里，郭某偷偷扒开食品有限公司的排污渠将废水引入自 己的养鱼池。第二天郭某养的甲鱼开始死亡，五天内全部死光。经评估，直接经济损失 5 万元。郭某认为损害是由食品有限公司废水污染所致，于是依据《水污染防治法》关于“造 成水污染危害的单位，有责任排除危害，并对直接受到损失的单位或者个人赔偿损失”的规 定向人民法院提起损害赔偿的诉讼。人民法院以该案属于环境污染案件，尚未请求环保部门 处理为由，裁定不予受理。 问：(1)人民法院的裁定是否合法，为什么? (2)食品有限公司是否应当承担赔偿责任，为什么? 答：（1）人民法院的裁定不合法。因为根据我国《环境保护法》第 41 条规定“造成环境污 染损害的民事纠纷，可以根据当事人的请求，由环境保护行政主管部门或者其他依法行使环 境监督权的部门处理；当事人对处理决定不服的，可以向人民法院起诉。当事人也可以直接 向人民法院起诉。” （2）食品有限公司不用承担赔偿责任。首先应明确的是污染环境损害民事责任的归责原则。 我国法律规定的环境侵权责任是无过错责任制。即因污染环境而给他人造成财产或人身损害 的单位或个人，即使主观上没有故意或过失，也要对造成的损害承担赔偿责任。除非具备免 责条件。而我国法律规定的免责条件为：(1)不可抗力；(2)因受害人自身引起的；(3)由第三 者的故意或过失引起的。因此，食品有限公司不用承担赔偿责任。 2、 某市甲养殖场承包了水库的 600 亩水面养殖淡水鱼。乙造纸厂位于距水库 2000 米处， 自投产后第一年有一定数量的污水沿河道排入水库。甲养殖场共向水库投放鱼苗 10 万尾， 投资 8 万元。1989 年 10 月，甲养殖场工作人员发现水面上漂浮了很多死鱼，经打捞共有 1000 余条。养殖场当即通知乙造纸厂，并要求赔偿损失。乙造纸厂认为其排放水量未超过国家规 定的标准，且已交排污费，拒不承担赔偿责任。环保局调查后认定鱼死的原因是造纸厂排污 所致，但造纸厂排污确实合乎国家规定的标准。养殖场多次找环保局要求解决，但始终没有 结果，于是向人民法院起诉。 问：造纸厂是否应承担赔偿责任，为什么? 答：造纸厂应承担赔偿责任。;学 海 无 涯 首先应明确的是污染环境损害民事责任的归责原则。我国法律规定的环境侵权责任是无 过错责任制。即因污染环境而给他人造成财产或人身损害的单位或个人，即使主观上没有故 意或过失，也要对造成的损害承担赔偿责任。除非具备免责条件。而我国法律规定的免责条 件为：(1)不可抗力；(2)因受害人自身引起的；(3)由第三者的故意或过失引起的。 在本案中甲养殖场所养淡水鱼引水质污染而受损，这一损害的发生是由造纸厂的排污 行为造成的。乙造纸厂既无法定免责事由，又不能证明甲养殖场的鱼死与其排污的行为之间 没有因果关系。因此，造纸厂应当承担赔偿的责任。其以排污未超标为抗辩事由，不是法定 免责事由，不予采纳。 3、前进化工厂和惠林造纸厂座落在一条小河的两岸。化工厂生产中排放三氯化铁残液，造 纸厂生产中排放漂液废水。其排污浓度均不超过规定的排放标准。在河水水位正常情况下， 两个工厂均不会对河水造成污染。1999 年 5 月该地大旱，河水明显减少，化工厂排放的废 水冲入造纸厂的排污口，两股废水混和后，发生化学反应，产生有毒气体氯化氢，致使在河 边劳动的 12 名搬运工人中毒晕倒。送医院抢救后脱险，受害人为此支付医疗费 86000 元。 经当地环保局对两工厂排污口监测，其排污均无异常（达标排放），排放方式亦未违法。当 地环保部门决定对两工厂各罚款 6000 元，并应 12 名受害人请求责令两工厂赔偿受害人医疗 费 86000 元，每个工厂 43000 元，两工厂承担连带责任。 问：（1）环保局对两工厂给予行政罚款是否有法律根据？为什么？ （2）工厂是否应对 12 名受害人进行赔偿？为什么？ 答：（1）环保局对两工厂进行罚款处罚无法律根据。（1 分）因为依照我国有关水污染防 治的法律规定，只有行为人的行为违法（2 分）和行为人主观上有过错（2 分）才能给予行 政处罚。 （2）工厂应当对受害人进行赔偿。（1 分） 因为：(a)环境民事法律责任的承担不以行为的违法性为必要前提，行为人的行为不违法， 但造成了环境污染损害的，也要承担环境民事责任；（2 分）(b)环境民事侵权责任的承担实 行无过失责任制，行为人虽无故意或过失，但造成了污染危害后果，也要承担环境民事侵权 责任（或环境损害赔偿责任）。（2 分） 4、山西省某市环保局接到其辖区内一果农的