马克思主义的政治经济学对社会主义市场经济建设的指导意义（一）.pptxVIP

学 海 无 涯 马克思主义的政治经济学对社会主义市场经济建设的指导意义 改革开放之前，传统政治经济学居于中国经济学的垄断地位。改革开放以后，由于与改革开 放的实践相脱节，加之缺乏有效的短期分析工具，其解释和预测能力难以满足实践的需要， 传统政治经济学范式“衰落”了。面对挑战，政治经济学界作出了两种反应。 一种是消极的，即要么对中国经济发展提出的理论需求和中国经济学蓬勃发展的事实视而 不见，对该范式自身的缺陷不去正视，固守传统不变；要么在政治经济学的资本主义部分沿 袭旧制，再加上一些当代资本主义的描述性材料，而在社会主义部分引入一个简写本的西方 经济学（其蓝本大多数是新古典综合派）。后一种做法无疑漠视了一个理论范式内在逻辑一 致性的基本要求 另一种是积极的，即清除传统理论中的教条主义影响，以《资本论》和《哥 达纲领批判》等经典著作为主要理论依据，以中国改革发展的丰富实践为理论源泉，推动马 克思主义经济学范式的创新发展。 改革开放的实践提出了紧迫的理论需求，提供了丰富的理论素材，创造了宽松的学术环境， 从而为马克思主义经济学范式的创新发展提供了契机。尽管受到了西方经济学范式的冲击， 但一个挣脱了教条主义束缚的马克思主义经济学范式正展示出与时俱进的理论品格。 概念、范畴体系和分析方法是区分理论范式的两个最重要标准，也是一个理论范式自我完 善的要点所在。在概念和范畴体系方面，政治经济学的发展主要表现在两个方面：其一，在 所有制、所有权、劳动、劳动力、剩余价值、剩余劳动、资本等方面进行了热烈的概念之争， 以求澄清概念，使讨论能在共同的基础上展开；其二，从现实中抽象出新的概念并将其增补 进来，以使该范式具有更强的时代特色。在分析方法方面的发展也主要表现在两个方面：其 一，进一步确立历史唯物主义、唯物辩证法在研究中的方法论地位。虽然任何一本传统政治 经济学教科书都宣称自己遵循了马克思主义的这两大研究方法，但由于受到教条主义的影 响，它们并没有发挥出应有的作用。现在，教条主义被逐步清除，历史唯物主义和唯物辩证 法的方法论地位得以进一步确立和巩固。其二，为了使马克思主义经济学也具有短期分析意 义，有的学者试图为该范式的工具箱中增加一些新的分析方法。 多方面努力的成果被初步整合进了社会主义初级阶段理论和社会主义市场经济理论。社会 主义初级阶段理论为理论经济学研究提供了一个非常重要的背景性认识。社会主义市场经济 理论对早期关于价值规律以及市场与计划关系的探讨做了进一步深化和系统化，并把这两个 主题拓展为社会主义与市场经济的关系这一更为全面和深刻的主题。因而，社会主义初级阶 段理论和社会主义市场经济理论是当代中国社会主义政治经济学的两大支柱，凝结着新中国 成立以来中国经济学界对经济科学和社会主义理论的贡献，是马克思主义经济学范式的创新 发展。 社会主义市场经济是对马克思主义经济理论的重大发展 论文关键词：社会主义；市场经济；经济理论 论文摘要：马克思主义是认识市场经济的理论基础，列宁是计划经济和市场经济概念的 创始人，斯大林高度集权的计划经济体制是一种传统的社会主义计划经济的理论和模式，在 社会主义条件下发展市场经济是中国共产党把马克思主义和中国实际相结合，找到了社会主 义国家解放生产力和发展生产力的方向，是对马克思主义经济理论的重大发展。 科学社会主义理论是 19 世纪马克思和恩格斯在批判资本主义社会的过程中创立的。马 克思和恩格斯在《资本论》等著作中，对资本主义商品生产、商品交换关系作过深入的研究， 揭示的商品经济的一般原理，为我们认识市场经济提供了理论基础。他们提出过计划和市场 这些概念，并没有提出过计划经济和市场经济，并认为社会主义不存在商品经济。他们认为， 商品是私人劳动的产物，商品交换是私人生产者的一种劳动交换关系。因此，一旦社会占有;学 海 无 涯 生产资料，商品生产就将被消除。 马克思在分析资本主义生产方式过程中，对未来的社会主义作过一些科学的预测，认为 社会主义社会是一个没有商品货币关系的社会，在那里，人们“用公共的生产资料进行劳动， 并且自觉地把他们许多个人劳动力当作一个社会劳动力来使用”[1]。整个社会生产过程是在 直接的有计划的调节下进行的。由于消灭了生产资料私有制，人们之间不存在经济利益的矛 盾，因此，整个生产过程和生产关系都是简单明了的。恩格斯在《反杜林论》中指出，“社 会一旦占有生产资料并且直接社会化的形式把它们用于生产，每一个的劳动，无论其特殊的 用途是如何的不同，从一开始就成为直接的社会劳动。那时，一件产品中所包含的社会劳动 量，可以不必首先采用迂回的途径加以确定，日常的经验就可以直接显示出这件产品平均需 要多少数量的社会劳动。”在这种条件下，“人们可以简单地处理