常见职业危害因素及预防学习的资料.pptVIP

常见职业危害因素及预防 从郑州“开胸验肺”事件说起 2009年6月,河南新密市农民工张海超在郑州打工回 乡后,出现咳嗽、胸闷等症状,北京多家医院诊断为尘 肺,而具有职业病鉴定资质的郑州市职业病防治所却诊 断为“肺结核”。为了证明自己的病情,他不惜到医院 开胸验肺”。 个农民工以如此极端的方式与命运抗争,与其说 是个人的无奈,不如说是社会的悲哀。“开胸验肺”看 似荒唐,却充分暴露了我国职业病防治体制之弊。 按照我国《职业病防治法》,劳动者依法享有职业 卫生保护的权利。然而,一个职业病受害者,若想拿到 纸诊断,往往难于上青天。根据法律规定,申请职业 病鉴定者,必须出具由用人单位提供的职业史、工作场 所、健康档案等。但是,让一个污染企业出于良心,自证 其罪,为打工者提供有关材料,无异于痴人说梦。而对 于拒绝提供证明的不良企业,法律竟然没有任何惩罚 而给不法企业以可乘之机。正是由于这堵制度的“高 墙”,无数维权者被挡在门外。其实,解决这一问题并 不难,关键是如何完善法律。例如,企业拒不提供证明 者,政府和司法部门可介入调查,或者让企业实行“举 证责任倒置 这样就可以大大改善农民工的维权境遇 然而,让农民工感到寒心的,不仅是制度的冷酷,还 有人心的冷酷。职业病防治所是职业病鉴定的法定机构 理应成为维护职工健康权益的“娘家人”。然而,在 开胸验肺”事件中,郑州市职业病防治所的表现却是 冷冰霜。由于证明材料不全,张海超始终被拒之门外 。在有关政府部门的协调下,才获得职业病鉴定资格。 其实,根据卫生部的规定,在企业拒绝提供相关材料的 情况下,职工在打工企业的胸牌、出入证、工资条、工 友证明等,都可以作为职业史证明。而这个至关重要 的“维权利器”,不知为何竟然被束之高阁,任凭农 民工“手无存铁”地战斗。同时,当农民工无法靠自 身力量和企业抗争时,政府部门居然无人出面交涉 而是袖手旁观 更不可思议的是,郑州市职业病防治所的鉴定结论 是“无尘肺0+期(医学观察)合并肺结核”。这个貌 似客观而专业术语,令人如堕云雾。从字面上看,似 是而非,若有若无,如同天书。该所负责人的解释是 该诊断并没有排除尘肺,属于医学观察期。医学观 察时间为每年一次,连续观察5年。试想,一个尘肺症 状如此明显的患者,是否可能熬过5年观察期?即便5 年后确诊为尘肺,命若游丝,维权还有多大意义?从 人性的角度出发,不管这样的诊断多么符合“科学标 准”,都是冷酷而绝情的,因而也是荒唐的。 我国是全球职业病高发国家。近年来,尘肺病、职业 中毒等职业病发病率居高不下,群发性职业病事件时 有发生,职业病防治工作基础薄弱。随着城镇化、工 业化发展进程,新的职业危害风险以及职业病不断出 现,职业病防治面临巨大挑战。最近出台的《国家职 业病防治规划(2009-2015年)》提出,要将职业 病防治列入政府绩效考核体系。但是,政策能否落实 到位,还需要各级政府用行动来回答 如今,张海超的胸已经开了,血已经流了,医生 也证实了尘肺病。但是,由于医院不具备职业病鉴定 资质,其结论仍不被职业病防治机构认可。张海涛是 个人在战斗”,但在他的身后,站着千百万同病 相怜的工友。因此,他的命运不仅关系着职业病群体 的命运,也关系着中国农民工的未来。 张海妇是 藍的·他浴浜孚残蚋自 刺穿子体制的积擊,也刺痛了社 热血面前 能够催生制 探永远冰紧。俑看开胸 纳入法治轨道,那将是中国职业病防浴芝大军。 最新逍息:据2010年6月25日媒体报道 张海超已获赔60多万元,但 存活7年。 郑州“开胸验肺”事件:两份诊断书,哪份是真的? XINHUANET 伤口痛,心里更痛! XINHUANET 100万佛山工人接触有害有毒因素 据卫生部门不完全统计佛山市存在有毒有害因素 的全亚近3万家接触有毒有害因索劳动约100万入, 28万人、有 约47万人 有害物理因素和其有害因素约25 职业病危害行业主要有陶瓷制鞋、玩具、化工 电银·照蚂驾 家电、家具等危害因素主要 有粉尘 苯等有机 汞、镉等重金属 放身性物质等50圣种。2002年以果全 生职 业y 事故31起、中毒人数86人、中毒死亡6八;现 肺病人40例,尘肺观察对象226例尘肺病 的突出 危害特点表现为危害 绦多样累积的长发病遂步从散发同 群体发病发展。《南方日报》201086日 第一节职业有害因素与职业病 职业危害因素是指职业活动中存在的不 良因素,这些危害因素给从业人员带来各 种职业病。 正常的生产经营活动,包括生产过程、 劳动过程和生产环境三个方面。职业有害 因素也产生在相应的过程和环境中。 、职业有害因素的主要种类 (见后)