制度经济学作业3.docxVIP

你一定要坚强，即使受过伤，流过泪，也能咬牙走下去。因为，人生，就是你一个人的人生。 你一定要坚强，即使受过伤，流过泪，也能咬牙走下去。因为，人生，就是你一个人的人生。 命运如同手中的掌纹，无论多曲折，终掌握在自己手中 命运如同手中的掌纹，无论多曲折，终掌握在自己手中 制度经济学作业（3） 案例分析 基于打水制度的产权制度分析 名:林君泓（二学位）级:1008106号:1100800130院:机电工程学院 名: 林君泓（二学位） 级: 1008106 号: 1100800130 院: 机电工程学院 业：机械制造及其自动化系 机箱: ljh@hit.edu.cn 基于打水制度的产权制度分析 林君泓 二学位 1100800130 案例: 学生宿舍的开水一般由学校水房统一供应， 需要用水的时候自己去打。由于 宿舍离水房比较远，大家平时又忙着上课，于是宿舍中常出现没有开水的现象。 偶尔有同学打水回来，又常常是自己没来得及用就别被的同学用完了。 久而久之， 便出现了“三个和尚没水喝”的情况。 开水在日常生活中属于必需品，可为什么最后却没有人愿意打水呢？ “私”它 但有竞 在产权1问题产生的原因 “私 ”它 但有竞 在产权 产权不明晰，为了明晰开水的产权，我首先要区分私人物品和共有资源。 人物品是那种可得数量将随任何人对它的消费或使用的增加而减少的物品。 在消费或使用上具有两个特点，竞争性和排他性。在使用上没有排他性， 争性的物品则为共有资源。开水在使用上既具有排他性，又具有竞争性， 上应该是私人物品，但却长期以来被当作了共有资源使用， 于是由于产权不明晰 便引发了一系列的问题。 2产权不明晰引发的问题 2.1机会主义行为 一个人打的开水宿舍里所有的人都可以用， 这对于其他人而言显然增加了效 益，但却损害了打水人的利益。打开水缺乏激励机制，用开水又缺乏约束机制， 最后大家便都指望着搭便车，使用别人打的开水，存在着明显的机会主义倾向。 2.2不能有效地配置资源 一般而言，开水用于饮用的效率大于用于洗漱的效率， 但宿舍成员却经常在 供水不足的情况下，先考虑了自己的利益，将大量的开水用于自己的洗漱，或者 随意浪费，致使其他成员常常连喝的水都找不到。 我们说，在开水被当作共有资 源使用的时候，它的使用是低效率的。 2.3外部性问题 当一个人用被视为共有资源的开水时， 它减少了其他人对开水的享用。这种 负外部性会破坏他人的利益，进而损害这个使用开水的人的个人自身利益。 这样 常引发对资源的抢夺，造成宿舍里的开水经常被一抢而空的现象， 实则最终损害 你一定要坚强，即使受过伤，流过泪，也能咬牙走下去。因为，人生，就是你一个人的人生。 你一定要坚强，即使受过伤，流过泪，也能咬牙走下去。因为，人生，就是你一个人的人生。 了大家的利益。 2.4产生博弈行为 让我们在完全信息静态博弈假定下建立一个支付矩阵来分析在现有条件下 宿舍成员的博弈行为。假设一个宿舍只有两个人，甲和乙。如果甲和乙都打水， 他们的效用值都为2;如果只有一方打水，另一方搭便车，因为打水方需要付出 劳动，而且未能得到所有的效用，那么打水方的效用值只有 1,而搭便车的一方 不需要劳动，并且得到了资源，其效用值为 3;如果双方都不打水，那么他们的 效用值都为0。 博弈结果 打水 不打水 打水 （2,2） （3,1） 不打水 （1,3） （0,0） 如上图所示，甲乙双方要实现效用最大化，能达到帕累托最优的选择是（2, 2），但实际上最终纳什均衡最可能却是（0， 0），因为没有一个人愿意主动偏离 均衡状态而使自己蒙受利益方面的损失。 3解决措施 3.1明晰产权 要么将共有资源变成私 采取管制的交易成本比 比如为使打水承诺完全 为了节要提高共有资源的使用效率，要么采取一定的管制， 人物品，考虑采取哪一种方法要比较交易成本。 在这里， 较大，因为为避免很小的损失要付出大得多的谈判费用， 实现而引起的约束成本，合作各方校正事后的错误所引起的争吵成本等， 约这些交易成本，不如考虑将共有资源变为私人物品。 要么将共有资源变成私 采取管制的交易成本比 比如为使打水承诺完全 为了节 只有明确开水是私人物品，从保护自身利益出发，其所有者在使用时才必然 考虑到成本，而将水用在最该用的地方，并会减少浪费的行为，管制成本自然极 小。 而且，明晰了产权关系，开水的所有者出于对自身利益的追求， 就会自动寻 命运如同手中的掌纹，无论多曲折，终掌握在自己手中 找在现有条件下最节约交易费用的行为方式， 使私人效率和宿舍效率尽量统一起 来。 3.2合作使每个人过得更好 理性的人考虑机会成本与边际成本。打水最大的机会成本在于花费在往返路 上的时间，在体力允许的情况下，多打一壶水的边际成本是很低的。 如果采取轮