基于模糊方法的建设工程招标评标系统研究.ppt

基于模糊方法的建设工程招标评标系统研究 提 纲 一、研究目的和意义 二、我国招标投标发展历程 三、国外招标投标模式简介 四、我国招标投标制度的发展趋势 五、建设工程评标指标体系的建立 六、指标权重的确定 七、建设工程模糊评标模型 八、模糊评标决策支持系统 的开发 九、实证应用 十、结论与建议 三、国外招标投标模式简介 1、国外建设工程招标投标的特点 三、国外招标投标模式简介 2、国外建设工程招标投标的主要模式 三、国外招标投标模式简介 3、国外建设工程招标投标的发展动向 五、建设工程评标指标体系的建立 系统性原则 一致性原则 合理性原则 独立性原则 可测性原则 定量与定性相结合的原则 六、指标权重的确定 2、特点 在解决多层次、多目标的大系统优化问题时具有高度逻辑性、灵活性及简洁性； 充分考虑分析问题的模糊因素，使方法的容错性提高，减少了因为主观判断而引起的各种判断差异； 各指标评分采用模糊概念，更客观、更确切地反映了所研究的问题，最后定出的指标权重也更符合实际； 采用最优传递矩阵，获得一致性的模糊判断矩阵，简化了计算，提高了层次分析法的有效性和准确性； 采用面积重心法计算最后权重，克服了传统模糊层次法存在的缺陷，扩大了应用范围。 七、建设工程模糊评标模型 八、模糊评标决策支持系统 的开发 提供直观、有效的评价信息，辅助进行评标定标决策。值得注意的一个问题是，系统的当前需求要和中、远期目标相结合； 通过计算机技术在招标评标中的应用，从而简化和缩短招标评标过程，实现招标评标管理的计算机化，高速、高效、科学地完成招标评标决策，以提高工程建设效率； 减少或取代低水平、手工、复杂的劳动，降低工作人员的工作强度，促进机构的规范化管理； 通过信息化管理，积累工程资料，实现对工程项目及时地进行反馈，为招标评标工作的完善提出建议。 十、结论与建议 1、结论 （1）通过本课题的研究，对当前国内外招投标的模式进行了分析比较，找出了其优势所在和不足之处； （2）基于系统工程的思想建立评标模型，并用改进的模糊层次分析法计算权重； （3）对目前评标决策方法的弊端进行探讨，在此基础上对评标方法进行优化，建立了一种更科学、系统的模糊综合评标方法； （4）通过计算机技术在招标评标中的应用，开发研制了评标决策系统软件。 十、结论与建议 2、建议 （1）指标体系的选取。指标体系的设置是系统评价问题的难点，对于一个工程来说，指标设置过多，表面上看好象能全面反映问题，但是由于指标权重的确定，往往受到主观因素的影响较大，在一定程度上有失客观性。因此指标体系数目的确定以及具体指标的选取需要具体工程具体分析，需要积累历史资料，建立指标数据库。 谢 谢 （2）系统开发通用性好，便于推广应用，具有良好的科学决策性。建设工程模糊评标决策支持系统软件采用了先进的、高水平的模糊理论，将评标决策水平提高到了一个新的高度。利用模糊数学方法进行评标，能够把一些宏观问题微观化、具体化，定性问题定量化，具有可比性和可操作性，而且思路清晰、简洁。 （3）系统采用相对独立的模块完成其各自的功能，这种方式便于修改和维护，编程效率高。 八、模糊评标决策支持系统 的开发 1、工程概况 ****综合楼工程位于杭州市****号，属于贰类民用建筑、甲类投资工程。该综合大楼以办公为主，总占地面积1014.6m2,总建筑面积13300 m2,工程主楼为18层框架剪力墙结构，其中地上17层，地下一层。招标范围是除桩基外的建筑（裙房、卫生间的装修，另行招标确定分包人并纳入总承包管理）及安装（电梯、空调除外）工程。该工程按照《中华人民共和国招标投标法》和有关法律、法规，并经杭州市建设工程招标投标管理办公室批准实行贰级资质进行公开形式招标。 九、实证应用 九、实证应用 2、指标体系的确定 3、指标权重的计算 4、模糊综合评价 5、评标结果分析 （1）指标体系不同。原评标模型中也采取了多指标打分的方法，具有指标体系雏形，但是指标数目较多，有些指标相互关联较大，并且没有形成明确的指标体系，虽然全面但是给人一些杂乱的感觉。而本文的评标模型根据招标评标的影响因素运用系统工程思想对评价指标进行了分析，该评价指标体系比原指标体系相比更加具有层次性，指标之间的关联性也大大减弱，能够更加客观、准确地反映投标人的竞争力情况。 九、实证应用 （2）权重的获得途径不同。原评标方法中指标的权重是招标投标管理办公室明确规定的，这种权重分配方法是大多数经验的总结，具有一定的实践意义，但不一定适用所有工程。本论文中运用模糊层次分析法确定各指标的相对权重，具体工程具体分析，客观公正