不合常理的鉴定不能作为刑事犯罪的认定依据.docVIP

不合常理的鉴定 不能作为故意杀人的认定依据 ——《高西宁律师案例选》 审判长、审判员： 在本案一审审理中，辩护人认为，在控告翟斌(化名)涉嫌故意杀人罪的全部证据中，没有一件是能够证明翟斌故意杀人的直接证据，全部证据均为间接证据，且这些间接证据疑点重重，不合常理，无法形成完整的证据链，所得出的结论不具有唯一性、排他性，始终未能排除受害人自杀这种可能性。在控告翟斌涉嫌以危险方法危害公共安全罪中，由于赵莉（化名）遭割颈的时间、地点与撞车重合，翟斌驾车的时速只有43码，翟斌驾驶的车辆是由于受害人被杀或自杀时的行为动作导致车辆偏离车道发生撞车，认定以危险方法危害公共安全罪，缺乏犯罪构成所必不可少的主观故