对模糊逻辑的几点哲学思考.pdf

对模糊逻辑的几点哲学思考 一、模糊逻辑的研究对象 (1)若吃的东西营养丰富，则人的身体会好；那么若吃的东西营养比较丰富，则人的身 体会怎样 ? (2)若中国在清朝晚期很强大，则不会被帝国主义国家欺负；那么若中国在清朝晚期不 是很强大，则会不会被帝国主义国家欺负 ? 由于模糊假言推理的大小前提都是模糊的， 所以其结论也是模糊的。 这与传统逻辑所要 求的精确性是完全不同的， 那么应该如何对模糊推理进行精确的描述以使之能够为机器所识 别呢 ?我们可以从人的经验和模糊数学两个方面来加以讨论。 二、模糊逻辑的形而上学问题 我们首先对形而上学做一个大致的了解以便更好地理解后述问题。 形而上学可以从狭义 和广义上来加以解释， 狭义上的形而上学是指对世界本质是什么的探讨， 也就是常说的 “本 体论”；广义上的形而上学除了“本体论”之外还应该包含“认识论”的这一部分，也就是 探讨世界是否可知这一问题。在这里仅就狭义上来对模糊逻辑的形而上学问题进行讨论。 (一 )逻辑系统的一元论、多元论、工具主义问题 对于是否有一种唯一正确的逻辑系统这个问题， 一开始就大致区分出三种反应， 这是有 益的： 一元论：只有一种正确的逻辑系统； 多元论：正确的逻辑系统不止一种； 工具主义：没有“正确的”逻辑；正确性这一概念是不妥的。 虽然这三种提法都各自有一定的道理， 但是从逻辑学目前的发展形式综合来看我认为第 一种提法显然是不合适的， 也就是说如果我承认了第一种观点， 那么模糊逻辑就是～种错误 的逻辑， 这显然不是我欲讨论的问题。 我个人倾向于赞成第二和第三种观点， 第二种观点显 然我必须赞成， 那么对于第三种我重点的讨论一下。 逻辑的工具论可以分为激进工具论与温 和工具论两种， 激进工具论者认为逻辑纯粹是一种为人们服务的工具而己， 没有正确与错误 的划分，只能看其是否方便实用；而温和工具论者则认为，逻辑有正确与错误之分，凡具有 保真性的逻辑就是正确的逻辑； 但逻辑的选择则是相对于特定的目的是否方便与充分实用而 言的。 激进论的观点显然过于绝对， 他们对逻辑这门科学的定位是不正确的， 温和工具论的 观点比起绝对工具论来更能够让人接受。 具体到模糊逻辑而言， 它是逻辑学这门学科的一个 分支学科， 其基本的逻辑原理与传统逻辑是大体一致的， 它只是对传统逻辑的一些很难解决 的问题从模糊的角度来加以解释和论证， 它也是一种正确的逻辑， 同时它也是一门工具， 目 前，模糊逻辑已经应用于很多高科技领域，例如， 运用模糊逻辑实现对病人的诊断；运用模 糊逻辑实现对机器运行的自动控制等等。 (二 )对模糊逻辑的定位 可以看出， 模糊逻辑是一种正确的逻辑， 同时它也是一门工具， 模糊逻辑的许多理论对 传统的二值逻辑是非常有益的补充。 三、结束语 模糊逻辑是一门新兴的逻辑学分支，它与经典逻辑有着密切的联系同时也有自己的特 点，它的许多理论对二值逻辑是很大的挑战， 但是在这短短的几十年时间里， 它已经被证明 了是一种更接近于人的思维方法和推理习惯的逻辑系统。 虽然，它还有很多的缺陷有待完善， 但是模糊逻辑被广泛应用的事实已经表明， 在将来， 模糊逻辑会越来越多地被各个领域所应 用。 更多信息请查看哲学范文