自然科学基金项目申报讲座材料.ppt

申请国家自然科 学基金的一点体会 2004.10.27 认识国家自然科学基金 ? 基金制运作方式 ? 国家财政投入 ? 资助 基础研究 和部分应用研究 ? 促进科学技术进步和社会经济发展 ? 发现和培养人才 ? 面上项目（ 自由申请 、 青年基金 和地区 基金）等 项 目 评 审 ? 原则：“依靠专家，发扬民主，择优支 持，公正合理”。 ? 流程：“同行公议，民主集中” 初审 ? 一审（通讯评审） ? 二审（专家组） ? 终审（委务会议） 评 审 标 准 ? 科学性 ? 先进性 内在的统一 ? 创新性 ? 申请人 ? 条件 科 学 性 ? 主要在立项依据中阐述（实验设计也有关） ? 课题的科学意义与学术价值：理论价值，潜 在的临床价值，干预 投送学科，叙述要斟酌 先 进 性 ? 理论和技术两方面 ? 新与旧的相对性 ? 抓住热点和 “赶时髦” 理论：癌基因，凋亡，干细胞 技术：单抗，分子生物学技术 , chip ? 量力而行。要先进，更要可行 ? 与时俱进，顺应学科发展的潮流 创 新 性 ? 追踪与创新的区别（ 90 年代中期以后） ? 源头创新 ? 创新点 ? 思路和方法的创新 申 请 人 ? 知识背景 ? 有良好的科研工作经历 ? 适当的包装（过犹不及） 科 研 条 件 ? 硬件 ? 软件 ? 课题组 ? 设备和依托单位 选 题 ? 符合科学基金的资助范围和学科性质 （仔细阅读指南），科学意义与学术价 值，创新性 ? 上：原有研究的深入和拓展（扬长避短） ? 中（没有基础）：大量阅读文献，仔细 分析推敲，找出薄弱点。新颖是关键。 ? 下： 选 题 之 忌 ? 重复研究： ? 不完全了解前人的工作； ? 不阅读《项目指南》 , 不查阅《资助项目汇总》 研究内容甚至项目名称都与前一两年资助项目 雷同，无创新性 ? 打一枪换一个地方 标 书 的 主 要 构 成 ? 摘要 ? 立论依据 ? 研究内容、目标及拟解决的关键问题 ? 研究方案（技术路线）及可行性分析 ? 特色与创新点 ? 年度计划和预期成果 ? 研究基础与工作条件 ? 申请人 ? 课题组 ? 经费核算 摘 要（名片式） ? 400 字以内，概述研究方法、内容、目 标、科学意义 ? 简明扼要，实词 ? 假设评审专家没有足够的时间看后面的 内容，也能把握整个标书的主要内容 如：“用……方法（手段）进行……研究，探 索 / 证明……问题，对阐明……机制／揭 示……规律有重要意义，为……奠定基础／ 提供……思路 ” 立项依据（最重要） ? 要做什么？为什么做？ ? 研究现状评述 ? 提出问题，阐述重要性，解决及意义 ? 由已有的研究引出假设 ? 注意条理性、逻辑性，力求通俗易懂，让别人 接受你的观点（产生 共鸣， 基础、技巧和运气 ） ? 抓住关键点，说明 前期工作 ? 项目论证，非领域论证 参 考 文 献 ? 参考文献是非常重要的部分，该部分向评审 人展示了申请者对该领域的了解程度、知识 结构和所研究目标的重要性。 ? 参考文献要新， 近 3 年内 ，最好是当年的。 研 究 目 标 “小题精做” 与 “大题小做” ? 研究目标是申请者想要完成的研究立题，必须以要检 验的研究假设为主导，必须高度集中。 ? 确保所有目标与研究者要检验的研究假设直接关联。 ? 申请者选定的研究方法必须与研究目标直接关联。 ? 详述可选择的研究假设，解释为什么申请者选择现申 请检验假设。 ? 研究目标必须很容易被评审人评估，不要把研究目标 和长远目标混淆。 ? 方案设计要翔实、具体、明确，避免大而空 研 究 内 容 ? 研究内容要与研究目标相呼应，即每一项研究内容对 应相应的研究目标，顺序上应与研究目标一致。 ? 阐明研究内容的理由，研究内容所要回答的问题，该 部分研究内容所用的方法、预期结果及简单讨论。 ? 所有研究内容在逻辑上必须通顺。 ? 层次清楚，详略得当，抓住关键，重点突出，力求创 新，切忌雷同（项目指南和资助项目汇编） 拟解决的关键问题 ? 按逻辑顺序提出要完成申请课题所面 临的关键问题，并解释原因 ? 用什么方法完成，阐述可能出现的潜 在技术难题，并提出解决的办法 研 究 方 法 ? 选用的有关方法必须与研究目标直接关联，既通过什 么样方法完成研究目标； ? 研究方法、技术路线、实验方案及可行性分析其实与 目标、内容是相似之处，就是把一个问题讲具体了 ? 简述具体的实验方法，使评审者相信申请人确实掌握 了该方法。 ? 尽可能使用经典的、公认的研究方法。如果使用的不 是经典或公认的方法，解释该方法比经典方法的好处、 可信度等。 技 术 路 线 ? 技术路线用 流程图 表示 ? 精练且有说服力 ? 一般可以一页 可 行 性 分 析 ? 该申请在理论上是否可行 ? 实验设计是否合理 ? 实验