软件测试决策表.docxVIP

. 软件测试 实验报告 题目 : 决策表法的使用 学号 : 姓名 : 教师 : 东南大学成贤学院电子与计算机工程学院 2017 年 9 月 30 日 方案 30% 设计 30% 文字表述 20% 分析与总结 20% 总分 .. . 实验题目 1、实验内容 NextDate 函数包含三个变量： month（月份）、 day（日期） 和 year（年），函数的输出为 输入日期前一天的日期。 例如，输入为 2007 年 9 月 9 日，则函数的输出为 2007 年 9 月 10 日 。要求输入变量 month 、 day 和 year 均为整数值，并且满足下列条件： 1） 1≤ month≤ 12 2） 1≤ day≤ 31 3） 1912≤ year≤ 2050 2、实验目的与要求 分别输入测试用例，判断期望输出与实际输出是否相等 3、实验环境 操作系统 WIN10 测试工具 VS2010 测试语言 c++ 语言 4、设计思路分析（包括需求分析、整体设计思路、概要设计） 需求分析： 此函数的主要特点是输入变量之间的逻辑关系比较复杂。 复杂性的来源有两个： 一个是输入 域的复杂性，另一个是指闰年的规则。例如变量 year 和变量 month 取不同的值，对应的变 量 day 会有不同的取值范围， day 值的范围可能是 1～ 30 或 1～31，也可能是 1～28 或 1～ 29。 整体设计思路： NextDate 函数中包含了定义域各个变量之间的依赖问题。等价类划分法和边界值分析法只 能“独立地”选取各个输入值， 不能体现出多个变量的依赖关系。 决策表法则是根据变量间 的逻辑依赖关系设计测试输入数据， 排除不可能的数据组合， 很好地解决了定义域的依赖问 题。 5、详细设计 NextDate 函数求解给定某个日期的下一个日期的可能操作（动作桩）如下： 变量 day 加 1 操作； 变量 day 复位操作； .. . 变量 month 加 1 操作； 变量 month 复位操作； 变量 year 加 1 操作。 根据上述动作桩发现 NextDate 函数的求解关键是日和月的问题， 通常可以在下面等价类 （条件桩）的基础上建立决策表： M1 ＝ {month ： month 有 30 天 } M2 ＝ {month ： month 有 31 天， 12 月除外 } M3 ＝ {month ： month 是 12 月 } M4 ＝ {month ： month 是 2 月} D1 ＝ {day ： 1≤ day≤ 27} D2 ＝ {day ： day＝ 28} D3 ＝ {day ： day＝ 29} D4 ＝ {day ： day＝ 30} D5 ＝ {day ： day＝ 31} Y1 ＝ {year ： year 是闰年 } Y2 ＝ {year ： year 不是闰年 } 决策表共有 22 条规则： 1~5 条规则解决有 30 天的月份； 6~10 条规则解决有 31 天的月份（除 12 月份以外）； 11~15 条规则解决 12 月份； 16~22 条规则解决 2 月份和闰年的问题。 不可能规则也在决策表中列出，比如第 5 条规则中在有 30 天的月份中也考虑了 31 日。 表 1 输入变量间存在大量逻辑关系的 NextDate 函数决策表 规则 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 选项 条件： C1: month M1 M1 M1 M1 M1 M2 M2 M2 M2 M2 M3 在 .. . C2: day 在D1 D2 D3 D4 D5 D1 D2 D3 D4 D5 D1 C3: year － － － － － － － － － － － 在 动作： A1: 不 可 √ 能 A2: day √ √ √ √ √ √ √ √ 1 A3: day √ √ 复位 A4: month √ √ 1 A5: month 复位 规则 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 选项 条件： .. . C1: month M3 M3 M3 M3 M4 M4 M4 M4 M4 M4 M4 在 C2: day 在 D2 D3 D4 D5 D1 D2 D2 D3 D3 D4 D5 C3: year 在 － － － － － Y1 Y2 Y1 Y2 － － 动作： A1: 不可能 √ √ √ A2: day 加 1 √√√ √√ A3: day 复 位 √ √√ A4: month √ √ 1 A5: month √ 复位 A6 ：year 加 √ 1 2 简化的 NextDate 函数决策表： 6,11, 1, 7, 12, 21, 选项 4 15 16 17 18 19 2, 5