2018-2019 高二地理实践课件.docxVIP

  1. 1、本文档共3页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
高二地理实践课件 2015年8月我校学生参加了北京青少年科技活动中心举办的《走进‘地球之肾’——湿地》暑假野外科学考察活动。活动前我们了解了目的地黑龙江省的三个重要湿地的组成,让我们感兴趣的是多种多样的湿地植物。于是我们决定选择数量相对较多、对湿地水体具有净化作用的芦苇进行分析。 一、提出问题 黑龙江地区三个重要湿地芦苇的数量及其对水质影响的研究 二、作出假设 三、研究内容及步骤 (一)课题研究的方法 1. 文献资料法:图书馆,资料室以及电脑。 2. 实地考察法:前往黑龙江的扎龙湿地、鹤鸣湖湿地以及龙凤湿地进行实地考察。 3. 讨论法:小组讨论,分析实验结果,得出实验结论。 (二)实验设计 采取 调查,对三个湿地(它们分别是:扎龙湿地、鹤鸣湖湿地、龙凤湿地)在三个湿地内 取样,每个样方1m2,记录芦苇的数量、分布状况,并用表格对数据进行处理、分析。 观察评估三个湿地的水质情况,并从水质监测小组了解水质监测数据结果,对比、分析。 (三)实验过程 1.取样方:拿两根1m长的塑料杆将1m长的尼龙绳分别系于塑料杆两端,用该工具围一个1m2的样方,拉直尼龙绳,将样方内、外的植株区分开,避免多记、漏记(如图3.1)。计数原则: , 。 图3.1 图3.2 2.计数植株株数:逐一记录样方内植株数目(如图3.2)。 3.目测平均盖度、水质。 四、实验结果及分析 (一)实验数据 表4.1 三个重要湿地芦苇、菖蒲平均盖度、平均株高、样方株数及水质情况 日期 湿地名称 植物名称 平均盖度 平均株数 (株/m2) 水质扎龙湿地 芦苇 68% 206 好鹤鸣湖湿地 芦苇 45% 42 较好龙凤湿地 芦苇 38% 144 较差 (二)实验数据分析 1.分别计算三个重要湿地的芦苇数量: 扎龙湿地:N1= 鹤鸣湖湿地:N2= 龙凤湿地:N3= 通过上述实验结果并与水质监测小组监测结果进行比较:龙凤湿地芦苇的长势最好,且水质最好;相反,鹤鸣湖湿地芦苇长势最差,且水质最差。 五、研究结论 龙凤湿地芦苇的长势最好,且水质最好;相反,鹤鸣湖湿地芦苇长势最差,且水质最差。我们通过浅水区芦苇的长势能够一定程度上反映湿地水质进行分析,认为芦苇的长势能够反映该湿地保护区的保护措施是否完善。芦苇越远离人类的活动区长势越好,证明该地区的保护措施越完善;反之,则说明保护区的保护措施有待加强。

您可能关注的文档

文档评论(0)

meow9x + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档