专利答复审查意见通知书最新.pdfVIP

答复审查意见通知书 尊敬的审查员先生/女士： 首先感谢您对本申请的认真地审查。申请人仔细研读您的意见，同意您在意见中提出的 有关 的审查意见；但对于 查员意见，申请人持不同观点。针对您的意见，申请人重 新修改了权利要求书并陈述了意见，随此意见陈述书附上权利要求书替换页 *************************修改说明******************************* 一、修改说明（要有单独的修改说明部分） 解析：这部分主要是针对 “权利要求书替换页”的说明。重点针对新修改的独立权利要 求进行说明，修改了形式缺陷（使之满足实施细则第20—— “权利要求书应当清楚、简要 地表述请求保护的范围”），重新补充了**技术特征，该技术特征记载于说明书**处，因此 修改没有超出范围，符合专利法第33条规定 注意在说明中掌握技巧，分部分说明： 独立权利要求=前序部分（主题名称和共同的必要技术特征）+特征部分（区别技术特征）； 从属权利要求=引用部分（引用的编号和主题名称）+限定部分（附加技术特征） 以上修改均未超出原始说明书和权利要求书所记载的范围，符合 《专利法》三十三条的 规定，具体内容参见修改后的权利要求书 ****************************关于公开不充分的反驳******************** 二、关于修改后的权利要求能够得到说明书的支持 （符合专利法第26第4款—— “全权利要求应当以书明书为依据，说明请求保护的范 围”） 解析：具体说明，在具体实施方式中虽然仅仅描述了 A，但是在说明书中记载了 B、C、D，又A、B、C、D 同属于一类，对于本领域的普通技术人员来说，可以推知将 B、C、D 同样依照A 的实施方式，解决同样**问题，取得同样**效果 在判断权利要求是否得到说明书的支持时，应当考虑说明书的全部内容，而不是仅限 于具体实施方式部分的内容。本领域的技术人员能够确定本申请给出的技术方案同样适用 于 B、C、D，因此修改后的权利要求书能够得到说明书的支持 ******************************关于新颖性**************************** 三、关于新颖性 （单独对比原则） 1.修改后的权利要求1-10具有新颖性 （权利要求2-10为权利要求1的从属权利要求） 1）修改后的权利要求（新权利）1相对于对比文件1具有新颖性（直接给出单独对比的结 论） 对比文件1公开了一种 的技术方案，但没有公开新权利要求1中的A 技术特征 2）新权利要求1相对于对比文件2具有新颖性（直接给出单独对比的结论） 对比文件2公开了一种 的技术方案，但没有公开新权利要求1中的A 技术特征和 B 技术特征 3）新权利要求1相对于对比文件3具有新颖性 对比文件3没有公开任何与新权利要求1的技术方案相关或相同的技术方案 权利要求2-10是对独立权利要求1进一步限定的从属权利要求，由于独立权利要求1具有 新颖性，因而从属权利要求2-10也具有新颖性 2.修改后的权利要求11-15具有新颖性 （权利要求14-15为权利要求11的从属权利要求） 1）修改后的权利要求（新权利要求）11相对于对比文件1具有新颖性（直接给出单独对 比的结论） 对比文件1公开了一种 的技术方案，但没有公开新权利要求1中的C 技术特征 2）新权利要求11相对于对比文件2具有新颖性（直接给出单独对比的结论） 对比文件2公开了一种 的技术方案，但没有公开新权利要求1中的C 技术特征和 D 技术特征 3）新权利要求11相对于对比文件3具有新颖性 对比文件3没有公开任何与新权利要求11的技术方案相关或相同的技术方案 权利要求12-15是对独立权利要求11进一步限定的从属权利要求，由于独立权利要求11具 有新颖性，因而从属权利要求12-15也具有新颖性 **************************关于创造性**************************** 四、关于创造性 1.权利要求1-10具有创造性 第一步：确定最接近现有技术； 在审查意见通知书所提供的对比文件中，由于对比文件 与本发明技术领域相同 ，要解决的技术问题相同