物权纠纷疑难问题探讨.pptVIP

物权纠纷中的疑难问题探讨 第一部分 狗头金与的归属 关于先占制度的立法 ○(-)现象 2015年2月,新疆青河县一牧民意外捡到重7.85公斤公斤 左右的一块狗头黄金,这抉黄金酷似中国地图,引起社会 关注,并产生了一场法律争议 ●2012年7月,四川吴高亮发现天价乌木。镇政府 收回国有,理由是乌木属于埋藏物,根据《民法通 则》第79条的规定,所有人不明的埋藏物、隐藏物 归国家所有。政府奖励7万元。 台州水庠泄洪,居民“抢鱼”。 e ARSine- 现实生话中,存在打猎、捕鱼、采药、捡拉 圾、捡黄蜡石等现象。 分歧 中国著名民法学家、梁慧星教授观点:乌木既不属于 化石、 也不属于文物,法院判决时可类推为天然孳息。 2.中国人民大学副校长、博士生导师王利明教授观点 木的归属主要看被发现的土地,土地归谁所就归谁所有。 3.法学教授何兵认为,狗头金既非“埋藏物”,也非 “隐藏物”,一块石头也构不成“矿藏”,法律应该禁止公 民私自采矿,但不应禁止公民“捡石头”。 4.中国政法大学教授、中国民法学研究会理事柳经纬观 点:由于乌木的所有权在现行法律中并无明确规定,因此适 用于民法原理的“先占原则”,即无主之物,谁发现就归谁。 Y(三)乌木案的评析 1.发现人不能以先占为由取得所有权。 我国台湾民法第802条(无主物之先占) 8 规定:“以所有之意思,占有无主之动 者,取得其所有权。”