刑事诉讼原理与实务 证据的收集、运用和审查判断 证据的收集、运用和审查判断.pptxVIP

证据制度——证据的收集、运用和审查判断主讲人: 刘　军目 录一、证据的收集证据的收集、运用和审查判断二、证据的运用三、证据的审查判断证据制度目录证据的收集、运用和审查判断一、证据的收集　收集证据是法律规定的有关机关和人员为了发现和取得证据而进行的诉讼活动。（一）收集证据的概念证据制度证据的收集证据的收集、运用和审查判断一、证据的收集（二）公安司法机关及其工作人员收集证据的原则、基本要求和途径收集证据的主要途径收集证据的原则收集证据的基本要求证据制度证据的收集证据的收集、运用和审查判断一、证据的收集依照法定程序进行的原则依靠群众的原则　为了保证收集证据工作顺利进行，刑事诉讼法规定，收集证据必须遵守以下原则：（二）公安司法机关及其工作人员收集证据的原则、基本要求和途径收集证据的主要途径收集证据的原则收集证据的基本要求证据制度证据的收集证据的收集、运用和审查判断一、证据的收集　根据司法实践经验，审判人员、检察人员和侦查人员在收集证据时，还应符合以下基本要求：（二）公安司法机关及其工作人员收集证据的原则、基本要求和途径1迅速、及时、以防止证据灭失2客观、全面，防止主观臆造证据和片面收集证据3深入、细致，保证不漏掉任何一项证据，使每一项证据都有较强的证明力4注意运用现代科学技术手段5注意对收集到的证据保密，对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据，应当保密收集证据的主要途径收集证据的原则收集证据的基本要求证据制度证据的收集证据的收集、运用和审查判断一、证据的收集　根据刑事诉讼法对收集证据途径的规定，公安、司法人员收集证据主要通过以下途径进行：（二）公安司法机关及其工作人员收集证据的原则、基本要求和途径1讯问犯罪嫌疑人、被告人2询问证人、被害人3勘验、检查4搜查5查封、扣押6查询、冻结7鉴定8辨认9技术侦查10通缉收集证据的主要途径收集证据的原则收集证据的基本要求证据制度证据的收集证据的收集、运用和审查判断二、证据的运用　为了保证司法人员正确地收集证据和运用证据，《刑事诉讼法》第53条规定了收集证据和运用证据的以下几个原则：重调查研究严禁刑讯逼供重证据，不轻信口供证据制度证据的运用证据的收集、运用和审查判断二、证据的运用　刑事诉讼中的调查研究，是指公安司法人员走出公安司法机关，到犯罪现场以及其他存在证据的地方了解案件情况，掌握证据材料，然后再分析判断，探求案件的事实真相。1重调查研究，是为了反对“坐堂问案”，防止出现偏听偏信等危害公正处理案件的现象发生2重调查研究，是由收集证据、审查判断证据的规律性所决定的3重调查研究，不仅是侦查人员、公诉人员应当遵守的原则，而且是审判人员应当遵守的原则重调查研究严禁刑讯逼供重证据，不轻信口供证据制度证据的运用证据的收集、运用和审查判断二、证据的运用　刑事逼供是指对犯罪嫌疑人、被告人施以肉刑或变相肉刑以逼取口供的野蛮行为。法律之所以严禁刑讯逼供，是因为有下列危害：1会造成犯罪嫌疑人、被告人“乱供”，随心编造一些不符合客观实际的情况来满足办案人员的主观“要求”2对犯罪嫌疑人、被告人来说是一种“法外制裁”，严重侵害了被刑讯者的人身权利，破坏了宪法规定的保护公民基本权利的原则3会严重损害司法机关及司法人员的形象，破坏民主和法制建设重调查研究严禁刑讯逼供重证据，不轻信口供证据制度证据的运用证据的收集、运用和审查判断二、证据的运用（一）重视证据　重视证据，是指公安、司法机关在处理刑事案件时，都要首先依据能够查明案件真实情况的证据，把证据作为认定案件事实的客观基础。（二）不轻信口供　口供是犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的俗称。不轻信口供，是指公安、司法人员对于犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解，要慎重对待，既不能完全不信，也不能盲目相信。重调查研究严禁刑讯逼供重证据，不轻信口供证据制度证据的运用证据的收集、运用和审查判断三、证据的审查判断　审查判断证据是指审判、检察和侦查人员对收集到或者当事人提供的证据进行分析研究，以鉴别其真伪，查明它们与案件事实之间是否存在联系，从而对案件事实真相作出结论的诉讼活动。（一）审查判断证据的概念证据制度证据的审查判断证据的收集、运用和审查判断三、证据的审查判断（二）审查判断证据的重点和方法审查判断证据的重点审查判断证据的方法证据制度证据的审查判断证据的收集、运用和审查判断三、证据的审查判断审查判断证据的来源审查判断证据的内容审查判断案内各种证据的关系　根据司法实践经验，司法人员审查判断证据，应着重从以下几方面来进行：（二）审查判断证据的重点和方法审查判断证据的重点审查判断证据的方法证据制度证据的审查判断证据的收集、运用和审查判断三、证据的审查判断　刑事诉讼法没有对审查判断证据的方法作出规定。司法实践中，审查判断证据的方法有以下几种：（二）审查判断证据的重点和方法1甄别法2比较法3辨认法4鉴定